К делу №

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                «17» января 2012 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи     Константиновой Р. П.,

при секретаре Хряшко Е. И.,

с участием заявительницы Бибиковой Е. А., судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК Кундохова А. Н., Бибиковой Т. В. по доверенности Бибикова А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бибиковой Е. А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Бибикова Е. А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК Кундохова А. Н., выразившихся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на реализацию, обосновав свои требования следующим.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу Бибиковой Т. В. взыскано <данные изъяты> руб. В порядке исполнения данного решения возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество Бибиковой Е. А., указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на земельный участок для эксплуатации магазина «Беатрис», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Для определения рыночной стоимости земельного участка <данные изъяты> произведена его оценка, принятая судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Оценка земельного участка составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, с которым Бибикова Е. А. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом г. Новороссийска вынесено определение о приостановлении исполнительного производства и назначении оценочной экспертизы. Поскольку исполнительное производство приостановлено, считает, что постановление о передаче арестованного имущества на реализацию подлежит отмене.

В судебном заседании Бибикова Е. А. изменила заявленные требования и просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам, указанным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Кундохов А. Н. считает заявление необоснованным, поскольку действия в рамках возбужденного исполнительного производства были осуществлены им в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащий Бибиковой Е. А. земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ определение направлено в УФССП по Краснодарскому краю по средствам факсимильной связи для приостановления дальнейшей передачи арестованного имущества на реализацию.

Представитель Бибиковой Т. В. по доверенности Бибиков А. Н. считает, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем законно.

Суд, выслушав стороны, представителя Бибиковой Т. В. по доверенности, исследовав материалы дела, считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Установлено, что на основании решения Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бибиковой Е. А. в пользу Бибиковой Т. В. 5 <данные изъяты> руб. судебным приставом-исполнителем НГО УФССП по КК ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок для эксплуатации магазина «Беатрис», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м.

В соответствии ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем с привлечением оценщика произведена оценка имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 87 указанного Федерального закона судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.

Доводы заявительницы о том, что постановление о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с вынесением судом ДД.ММ.ГГГГ определения о приостановлении исполнительного производства, суд считает не состоятельными, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, в частности и вынесение оспариваемого постановления выполнены судебным приставом-исполнителем в строгом соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено определение о приостановлении исполнительного производства, копия которого ДД.ММ.ГГГГ по средствам факсимильной связи направлена в УФССП по КК для приостановления дальнейшей реализации имущества.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением.

           Учитывая, что постановление о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», данным постановлением права Бибиковой Е. А. не нарушены, в удовлетворении заявления суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Бибиковой Е. А. в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Кундохова А. Н. о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

решение не вступило в законную силу

          Судья: