Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новороссийск                                                                                              «16» декабря 2011г.                                                    

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Константиновой Р.П.,

при секретаре Хряшко Е.И.,

с участием представителя Управления ПФР в городе Новороссийске по доверенности Зубенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ПРФ в городе Новороссийске Краснодарского края к Пьяновой И. Н. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Управление ПФР в городе Новороссийске обратилось в суд с иском к Пьяновой И.Н. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Управления ПФР в городе Новороссийске заявленные в иске требования поддержала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ Пьянова И.Н. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 9 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ Пьянова И.Н. обратилась в Управление ПФР в городе Новороссийске с заявлением о продлении пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку об учебе в ГОУ СПО «Новороссийский социально-педагогический колледж» на 3 курсе очного отделения с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №-Л-1) по ДД.ММ.ГГГГ (конец учебного года).

Согласно сведений ГОУ СПО «Новороссийский социально-педагогический колледж» Пьянова И.Н. была отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик своевременно не известила Управление ПФР в городе Новороссийске об окончании своей учебы и продолжала, зная о наличии у нее обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, получать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате злоупотребления со стороны получателя пенсии образовалась переплата пенсии в размере <данные изъяты> рубля. Вызовом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица приглашалась в Управление ПФР в городе Новороссийске для решения вопроса по переплате пенсии, однако в Управление не явилась.

В заявлении о продлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Пьяновой И. Н., она предупреждалась об обязанности безотлагательно известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. виновные в перерасходе средств лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно статьи 1102 ГК РФВ незаконно приобретенные денежные суммы являются неосновательным обогащением и лицо, их получившее, обязано по общим правилам возвратить эти суммы.

Прости иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Пьянова И.Н. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 9 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки семьи умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно сведений ГОУ СПО «Новороссийский социально-педагогический колледж» Пьянова И.Н. была отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выплата пенсии по СПК была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ

Пьянова И.Н. своевременно не известила Управление ПФР в городе Новороссийске об окончании своей учебы и продолжала, зная о наличии у нее обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, получать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате злоупотребления со стороны получателя пенсии образовалась переплата пенсии в размере <данные изъяты> рубля. Вызовом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приглашалась в Управление ПФР в городе Новороссийске для решения вопроса по переплате пенсии, однако до настоящего времени не явилась.

В заявлении о продлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ подписанным ответчицей, она предупреждалась об обязанности безотлагательно известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно части 1,2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления выплаты трудовой пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно статьи 1102 ГК РФВ незаконно приобретенные денежные суммы являются неосновательным обогащением и лицо, их получившее, обязано по общим правилам возвратить эти суммы.

Учитывая, что Пьяновой И.Н. необоснованно получена переплата государственных средств в сумме <данные изъяты> руб., с учетом ее недобросовестности в получении указанной суммы, суд считает заявленные к ней требования о взыскании этой суммы подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец на основании статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с Пьяновой И.Н. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления ПФР в городе Новороссийске удовлетворить.

Взыскать с Пьяновой И. Н. в пользу Управления ПФР в г. Новороссийске излишне полученную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Пьяновой И. Н. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

          Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение не вступило в законную силу

Судья: