Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                                              «19» декабря 2011 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Константиновой Р. П.,

при секретаре Хряшко Е. И.,

с участием помощника прокурора г. Новороссийска Полякова А. Ю., ответчика ИП Полеус Н. А., представителя отдела надзорной деятельности г. Новороссийска Диба Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новороссийска в интересах Российской Федерации, муниципального образования г. Новороссийск, неопределенного круга лиц к ИП Полеус Н. А. о приостановлении деятельности

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Новороссийска в интересах Российской Федерации, МО г. Новороссийск, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о приостановлении деятельности ИП Полеус Н. А. по эксплуатации магазина, расположенного по адресу: <адрес> до полного устранения нарушений правил пожарной безопасности.

В обоснование иска указано, что прокуратурой г. Новороссийска совместно с отделом государственного пожарного надзора г. Новороссийска проведена проверка деятельности ИП Полеус Н. А. магазина, расположенного по указанному адресу. По результатам проверки выявлены существенные нарушения Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», состоящие из 7 пунктов нарушений.

Считает, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности в помещениях, где осуществляет свою деятельность ИП Полеус Н. А., создают угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем просит суд приостановить деятельность ИП Полеус Н. А. по эксплуатации магазина, расположенного по адресу: <адрес> до полного устранения нарушений правил пожарной безопасности.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новороссийска Поляков А. Ю. поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске, просил его удовлетворить, так как нарушения пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки деятельности ИП Полеус Н. А., не устранены.

ИП Полеус Н. А. иск не признала и пояснила, что после проведения проверки получила предписание и все нарушения правил пожарной безопасности устранила. Просит не приостанавливать деятельность магазина.

Представитель отдела надзорной деятельности г. Новороссийска считает иск обоснованным, так как выявленные нарушения являются существенными, до настоящего времени не устранены и создают опасность и угрозу жизни и здоровью людей, в том числе работников магазина и лиц, его посещающих.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела государственного пожарного надзора г. Новороссийска ФИО6 совместно с прокуратурой г. Новороссийска проведена проверка ИП Полеус Н. А., в ходе которой выявлены нарушения норм и правил пожарной безопасности:

- установка автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре не обслуживается в соответствии с годовым планом графиком. ППБ 01-03 п. 96;

- части помещений различных классов функциональной пожарной опасности (помещения склада от помещения кафе) не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами с учетом таблицы 23 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г., а также согласно СП 4.13130. 2009, ТР о ТПБ ч.1, ч. 2 ст. 88;

- допускается загромождение путей эвакуации торговым оборудованием. ППБ 01-03 п. 53;

- дверь выхода из склада на улицу закрыта изнутри на ключ. ПППБ 01-03 п. 52;

- огнетушители не расположены таким образом, чтобы они были хорошо видны и легкодоступны в случае пожара. СП 9.13130.2009 п. 4.2.1, ТР о ТПБ ст. 60 ч. 2;
- в складском помещении напротив дверных проемов отсутствуют свободные проходы шириной, равной ширине дверей, но не менее 1 м. ППБ 01-03 п. 502;

- не организовано оповещение и управление движением людей по эвакуационным путям (в том числе с использованием световых указателей), согласно ГОСТ Р 12.2.143-2002 п. 4.1.1, выразившееся в отсутствии фотолюминесцентных планов эвакуации, выполненных в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2002 (ч. 2 ст. 53, ч. 1 ст. 84 ТР о ТПБ).

По заключению отдела пожарной безопасности г. Новороссийска состояние магазина ИП Полеус Н. А. может создать угрозу жизни и здоровью людей, имуществу.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994г. «О пожарной безопасности» руководитель организации обязан соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров.

Согласно ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, которые в данном случае не может обеспечить ИП Полеус Н. А. при эксплуатации магазина и имущества работниками, осуществляющим свою трудовую деятельность, ввиду грубых нарушений требований пожарной безопасности.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих устранение всех выявленных нарушений требований пожарной безопасности, ответчиком не представлено, а также то, что в деятельности ИП Полеус Н. А. по эксплуатации магазина имеются многочисленные нарушения требований пожарной безопасности, которые создают угрозу жизни и здоровью людей, угрожая причинением нового вреда, суд считает необходимым приостановить деятельность ИП Полеус Н. А. по эксплуатации магазина до полного устранения нарушений пожарной безопасности, поскольку непринятие данных мер создаст угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Учитывая положения ч.1 ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей, что государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, суд считает необходимым взыскать с ИП Полеус Н. А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Новороссийска в интересах Российской Федерации, МО г. Новороссийск и неопределенного круга лиц удовлетворить.

Приостановить деятельность ИП Полеус Н. А. по эксплуатации магазина, расположенного по адресу: <адрес>, до полного устранения нарушений правил пожарной безопасности.

Взыскать с ИП Полеус Н. А. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через суд Приморского района г. Новороссийска в течение 10 дней.

решение не вступило в законную силу

         Судья: