«23» декабря 2011 года                                                                                             г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Константиновой Р. П.,                                                               

при секретаре Хряшко Е. И.,

с участием представителя истца по доверенности Симакова П.А., представителя администрации МО г. Новороссийск по доверенности Добрицкой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гранчика П. В. к ИФНС по г. Новороссийску, администрации МО г. Новороссийск об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Гранчик П.В. обратился в суд с иском к ИФНС РФ по г. Новороссийску, администрации МО г. Новороссийск об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, включении этого земельного участка в наследственную массу и признании на него права собственности.

В обоснование иска указал, что его отцу ФИО2 при жизни был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок был огорожен отцом и обрабатывался им. После смерти отца истец продолжил заниматься земельным участком, не зная о необходимости регистрации права собственности на этот участок путем подачи заявления нотариусу. В настоящее время он решил в установленном законом порядке зарегистрировать за собой право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка. Просит суд установить факт принятия им наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества и признать на него право собственности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в иске, пояснив, что в силу юридической неграмотности Гранчик П.В. не обратился своевременно к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, хотя фактически принял наследство в виде земельного участка, который был истцом поставлен на кадастровый учет. Кроме истца у наследодателя наследников не было. Основанием к возникновению права ФИО2 на земельный участок является выписка из похозяйственной книги, выданная в установленном законом порядке. Постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО2 в собственность предоставлен указанный земельный участок, не сохранилось.

Представитель ИФНС по г. Новороссийску в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель администрации МО г. Новороссийск считает иск необоснованным, так как истцом не представлено постановление о выделении его отцу земельного участка, на основании которого была выдана выписка из похозяйственной книги. Кроме того, при признании наследственных прав принадлежность земельного участка может быть подтверждена: постановлениями местных Советов народных депутатов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выданными на основании их временными свидетельствами, регистрация которых не предусматривалась и постановлениями глав местной администрации начиная с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в замельном комитете либо в учреждении юстиции по государственной регистрации прав.

В похозяйственной книге указано основание приобретения ФИО2 в собственность земельного участка - постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тогда как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов. Полномочия Советов народных депутатов были прекращены и переданы местным администрациям на основании Указа Президента РФ «О реформе местного самоуправления в РФ» от 26.10.1993 г. № 1760.

           По сведениям главы администрации п. Абрау-Дюрсо ФИО10, выписка из похозяйственной книги им не выдавалась.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ, родителями Гранчика П. А. являются ФИО2 и ФИО8

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Мать истца ФИО8, которая приходится супругой наследодателя, умерла в июле 2004 г., что отражено в свидетельстве о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Сообщением нотариуса ФИО9 подтверждается, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Поскольку наследодатель при жизни не распорядился своим имуществом путем совершения завещания, учитывая, положение п. 1 ст. 1142 ГК РФ, а также факт смерти супруги наследодателя, Гранчик П.В. является единственным наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Подлинным экземпляром выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации сельского округа Абрау-Дюрсо ФИО10, подтверждается право собственности ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к землям населенных пунктов и предназначенный для личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>. Запись о праве собственности ФИО2 на указанный земельный участок сделана на сновании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Пункт 2 ст. 25.2 Федерального закона РФ №122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в качестве одного из оснований для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок указывает выдаваемую органом местного самоуправления, выписку из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок.

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и относящийся к землям населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера №.

Доводы представителя администрации о необходимости предоставления постановления главы администрации о выделении ФИО2 указанного земельного участка, а также то, что выписка из похозяйственной книги ФИО10 не выдавалась, суд считает не состоятельными.

Суд также считает необоснованной ссылку представителя администрации МО г. Новороссийск на то обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов.

Согласно решения президиума Приморского районного Совета народных депутатов в г. Новороссийске № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 26 мероприятий по проведению земельной реформы, утвержденных Постановлением главы администрации Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № в целях безусловного выполнения ст. 7 Закона РСФСР «О земельной реформе» по юридическому закреплению земельных участков в собственность, владение, пользование и в аренду и в соответствии с письмом заместителя главы администрации Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О юридическом закреплении земельных участков и выдаче документов» главам администраций сел и поселков г. Новороссийска поручено принять постановления по юридическому закреплению земельных участков за гражданами, предприятиями и организациями, находящихся на территории сельских, поселковых Советов и выдать документы указанным категориям пользователей.

Как пояснил представитель заявителя, оригинал постановления о выделении ФИО2 земельного участка не сохранился, что препятствует заявителю зарегистрировать право собственности на этот земельный участок в установленном законом порядке.

По сведениям Управления архива администрации МО г. Новороссийск от ДД.ММ.ГГГГ постановление главы администрации Абрау-Дюрсо г. Новороссийска № от ДД.ММ.ГГГГ выдать не представляется возможным, так как на государственном хранении в управлении архива муниципального образования г. Новороссийск указанное постановление не имеется.

По сведениям главы администрации Абрау-Дюрсо сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ похозяйственную книгу № от 2002 г. либо других документов, подтверждающих или опровергающих выделение спорного земельного участка ФИО2 не представляется возможным, так как по запросу ОБЕП Краснодарского края по г. Новороссийску все имеющиеся похозяйственные книги изъяты.

Согласно постановлениям об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесенных оперуполномоченным ОРЧ УМФД России по г. Новороссийску и следователем по ОВД СО по г. Новороссийску СК РФ по КК, по факту предоставления ФИО5, действующим в интересах Гранчика П. В. в суде сфальсифицированной выписки из похозяйственной книги о предоставлении в собственность отцу Гранчика П. В. - ФИО2 земельного участка, расположенного по <адрес>, подписанной главой администрации Абрау-Дюрсо сельского округа ФИО10, установлено, что установить, кем ФИО10 или иным лицом выполнена подпись в выписке из похозяйственной книги не представилось возможным. Выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получена в связи с утратой оригиналов постановления главы администрации <адрес>, которым ему был выделен земельный участок. Выписка была выдана ФИО10, поскольку печать на выписке стоит подлинная и ставится она только после подписания документа главой администрации <адрес>. Тот факт, что ФИО10 не помнит, подписывал ли он данную выписку, обусловлен давностью времени полписания и большим документооборотом. Кроме того, почерковедческое исследование не показало, что подпись от имени ФИО10 выполнена не им, а иным лицом.

Учитывая, что выписка из похозяйственной книги о наличии у наследодателя ФИО2 земельного участка, правомерность выдачи которой установлена в ходе проведения следственной проверки, подтверждает наличие права ФИО2 на земельный участок, он подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом либо принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО11, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что по просьбе Гранчика П.В. он занимался сносом старого ограждения земельного участка № по <адрес>, в <адрес> и установкой нового ограждения. Со слов Гранчика П.В. ему известно, что этот участок ему достался по наследству после смерти отца.

Как видно из схемы границ земельного участка, заказчиком работ по межеванию вышеуказанного земельного участка был наследодатель ФИО2

Учитывая отсутствие каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о принятии им наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, а также то, что ФИО2 вступил во владение земельным участком и принимает меры по его сохранности, суд признает обоснованными доводы истца о фактическом принятии им наследственного имущества в виде земельного участка

Учитывая положения п. 2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд считает, что после смерти ФИО2, право собственности на земельный участок, принадлежащий наследодателю, перешло к Гранчику П.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

             Исковые требования Гранчика П. В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к землям населенных пунктов и предназначенный для личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по <адрес>.

Установить факт принятия Гранчиком П. В. наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Гранчиком П. В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к землям населенных пунктов и предназначенный для личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по <адрес>, исключив ФИО2 из числа собственников на указанное имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

решение не вступило в законную силу