Дело № 2-2866-11 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новороссийск 14 декабря 2011 г. Приморский районный суд г. Новороссийска в составе судьи Безуглова Е.А., с участием представителя истца Агачкина Ю.В., при секретаре Ненашевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернова Сергея Петровича к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: 27 октября 2010 г. в 16 час. 55 мин. Лобурь В.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, водителя Чернова С.П. В судебном заседании представитель истца, просил суд взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае (далее ООО «Росгосстрах») возмещение ущерба причинённого в результате ДТП - 70.750 рублей, расходы на проведение экспертизы ущерба - 2.575 рублей, оплату услуг юриста - 9.000 рублей, оплату при оформлении доверенности - 600 рублей, государственную пошлину - 2.323 рублей, почтовые расходы - 606 рублей 28 копеек, проценты за несвоевременную выплату суммы - 24.558 рублей 72 копейки, всего 110.413 рублей, поскольку ООО «Росгосстрах» до настоящего времени, в отношении истца, не произвела страховую выплату. Ответчик - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание дважды не явился, хотя надлежаще был уведомлен о дне слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и обозрев подлинные документы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 октября 2010 г., Лобурь В.В. управляя автомобилем «ВАЗ-2114», допустил наезд на стоящий автомобиль «ДАФ» водителя Чернова С.П., чем нарушил п. 10.1 ПДД. Административная ответственность за данное нарушение ПДД не предусмотрена, в связи с чем, производство по делу прекращено. В соответствии с п. 10 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - "страховая сумма" - денежная сумма в валюте Российской Федерации, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред. В письме ООО «Росгосстрах» указано, что правовых оснований для осуществления страховой выплаты, за ущерб причиненный ДАФ 27 октября 2010 г., не имеется, поскольку ДТП произошло не в период действия полиса ОСАГО с 01 ноября 2010 г. по 31 октября 2011 г. (полис ВВВ № 0535719077). Как видно из страхового полиса ВВВ № 0535719077, срок действия договора - с 00 час. 00 мин. 27 октября 2010 года по 26 октября 2011 года. В связи с чем, ДТП с участием автомобиля истца, произошло в период действия полиса ОСАГО. Согласно отчету об определении стоимости материального ущерба № 5730, стоимость устранения дефектов автомобиля «ДАФ» регистрационный знак 95ХА 380, с учетом износа составляет 70.750 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно расчету процентов при несвоевременной выплате суммы ущерба, сумма процентов составляет 24.558 рублей 72 копейки. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в виде оплаты услуг юриста - 9.000 рублей, оплаты при оформлении доверенности - 600 рублей, государственной пошлины - 2.323 рублей, почтовых расходов - 606 рублей 28 копеек, подтверждаются квитанциями. Всего с ответчика - ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию возмещение ущерба причинённого в результате ДТП - 70.750 рублей, расходы на проведение экспертизы ущерба - 2.575 рублей, оплата услуг юриста - 9.000 рублей, оплата при оформлении доверенности - 600 рублей, государственная пошлина - 2.323 рублей, почтовые расходы - 606 рублей 28 копеек, проценты за несвоевременную выплату суммы - 24.558 рублей 72 копейки, всего 110.413 рублей. На основании изложенного и руководствуясь федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», частью 4 статьи 931 ГК РФ, статьями 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Чернова Сергея Петровича возмещение ущерба причинённого в результате ДТП - 70.750 рублей, расходы на проведение экспертизы ущерба - 2.575 рублей, оплата услуг юриста - 9.000 рублей, оплата при оформлении доверенности - 600 рублей, государственная пошлина - 2.323 рублей, почтовые расходы - 606 рублей 28 копеек, проценты за несвоевременную выплату суммы - 24.558 рублей 72 копейки, всего 110.413 (Сто десять тысяч четыреста тринадцать) рублей. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня получения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е. А. Безуглов