Сочинский прокурор в интересах Грачева А.А. к ООО `Альбатрос- Карго` о взыскании заработной платы.



                                                                                                                  К делу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 февраля 2012 года                                                                  г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                               Семенова Н.С.,

при секретаре                                 Тимошкине С.С.,

с участием помощника Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Баранова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сочинского транспортного прокурора, поданному в интересах Грачева А.Н. к ООО «Альбатрос Карго» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Сочинский транспортный прокурор обратился в суд с иском, в котором указал, что по условиям срочного трудового договора, заключенного ООО «Альбатрос Карго» с Грачевым А.Н. 29.09.2010 г. на срок до 14.10.2010 г., последний осуществляя трудовую деятельность в должности капитана судна МБ «Грифон-1», с определением ежемесячной заработной платы в размере 66 000 руб. Фактически Грачев А.Н. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Альбатрос Карго» до 06.12.2010 г. По окончании трудовых отношений ООО «Альбатрос Карго» не произвело окончательного расчета с Грачевым А.Н. Просит суд взыскать с ООО «Альбатрос карго» в пользу Грачева А.Н. задолженность по заработной плате в размере 100 631 руб.

Баранов А.С. в судебном заседании поддержал требования Сочинского транспортного прокурора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав заключение помощника Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Баранова А.С., исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Сочинского транспортного прокурора законными, обоснованными, в силу чего они подлежат удовлетворению.

Распиской, выданной 06.12.2010 г. директором ООО «Альбатрос Карго» Дрозд М.В., подтверждается факт нахождения Грачева А.Н. в трудовых отношениях с ООО Альбатрос карго» в должности капитана МБ «Грифон-1» на основании трудового соглашения от 29.09.2010 г., в период времени с 29 сентября по 06 декабря 2010 г. с окладом 66 000 руб. Указанным документом подтверждается задолженность ООО «Альбатрос-Карго» по заработной плате перед Грачевым А.Н. в сумме 149 600 руб.      

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как видно из справки о задолженности ООО «Альбатрос Карго» по заработной плате Грачеву А.Н., выданной директором ООО «Альбатрос Карго», с учетом выплаченных Грачеву А.Н. сумм в счет компенсации задолженности по заработной плате, остаток невыплаченной ему заработной платы составляет 100 631 руб.

Принимая во внимание, что ООО «Альбатрос Карго», в нарушении действующего законодательства не произведен окончательный расчет с Грачевым А.Н. по выплате заработной платы, суд признает указанное бездействие незаконным и считает необходимым устранить допущенное нарушение прав Грачева А.Н. путем взыскания с ответчика задолженности по заработной плате в размере 100 631 руб.

Пунктом 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание удовлетворение имущественных требований прокурора на сумму 100 631 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3 212 62 руб. от уплаты которой при подаче иска прокурор освобожден в силу закона.

Расчет государственной пошлины: (100 631 - 100 000) х 2 % + 3200 = 3 212.62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сочинского транспортного прокурора удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альбатрос Карго» в:

- пользу Грачева А.Н. задолженность по выплате заработной платы за период времени с 29.09.2010 г. по 06.12.2010 г. - в сумме 100 631 (ста тысяч шестисот тридцати одного) руб.;

- федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 212 (трех тысяч двухсот двенадцати) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в законную силу не вступило

Судья                                                                            Н.С. Семенов