ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                                                    «17» февраля 2012 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Константиновой Р. П.,

при секретаре Хряшко Е. И.,

с участием помощника прокурора г. Новороссийска Полякова А.Ю.,

представителя отдела надзорной деятельности г.Новороссийска по доверенности Балакирева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новороссийска в интересах Российской Федерации, муниципального образования г. Новороссийск, неопределенного круга лиц к ООО «Движение» о приостановлении деятельности до полного устранения нарушений правил пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Новороссийска в интересах Российской Федерации, муниципального образования г. Новороссийск и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о приостановлении деятельности кафе ООО «Движение» по эксплуатации помещений, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> до полного устранения нарушений правил пожарной безопасности.

В обоснование иска указано, что прокуратурой г. Новороссийска совместно с отделом надзорной деятельности г. Новороссийска по поручению прокуратуры Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка деятельности кафе ООО «Движение» по эксплуатации помещений, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> По результатам проверки выявлены существенные нарушения Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Приказа МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03)».

Считает, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности по эксплуатации помещений, где осуществляет свою деятельность ООО «Движение», создают угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем просит суд приостановить деятельность ООО «Движение» по эксплуатации помещений, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> до полного устранения нарушений правил пожарной безопасности.

В судебном заседании помощник прокурора г.Новороссийска Поляков А.Ю. поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске, просил его удовлетворить, так как нарушения пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки деятельности ООО «Движение» не устранены.

Представитель отдела надзорной деятельности г.Новороссийска по доверенности Балакирев А.С. считает иск обоснованным, так как выявленные нарушения являются существенными, до настоящего времени не устранены и создают опасность и угрозу жизни и здоровью людей, в том числе работникам кафе ООО «Движение» и другим лицам.

          В судебное заседание ответчик ООО «Движение» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью директора ООО «Движение» Стоцкого А.Л. в судебной повестке, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ООО «Движение», извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав помощника прокурора г.Новороссийска Полякова А.Ю., представителя отдела надзорной деятельности г.Новороссийска по доверенности Балакирева А.С., исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом-заместителем главного государственного инспектора отдела государственного пожарного надзора г. Новороссийска ФИО6 совместно с прокуратурой г. Новороссийска проведена проверка на предмет соблюдения требований пожарной безопасности ООО «Движение», в ходе которой выявлены нарушения норм и правил пожарной безопасности:

- не во всех помещениях на видных местах вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны. ППБ 01-03 п. 13;

- автоматическая пожарная сигнализация находится в неработоспособном состоянии. ППБ 01-03 п.34;

-эвакуационные пути не выполнены, обеспечивающими безопасную эвакуацию людей (эвакуационный путь загроможден различными предметами (кеги, коробки)). ППБ 01-03 п.53;

-эвакуационные пути не выполнены, обеспечивающими безопасную эвакуацию людей (допускается в полу перепад высоты менее 45см на путях эвакуации). 123ФЗ от 22.07.2008г. ч.1 ст.89; СП 1.13130.2009 п.4.3.4.;

-эвакуационные выходы из помещений не выполнены, обеспечивающими безопасную эвакуацию людей (ширина эвакуационного выхода составляет менее 0,8м) 123ФЗ от 22.07.2008г. ч.1 ст.89; СП 1.13130.2009 п.4.2.5.;

-эвакуационные пути не выполнены, обеспечивающими безопасную эвакуацию людей из здания (ширина горизонтальных участков путей эвакуации составляет менее 1,0м с учетом открывания дверей в коридор) 123ФЗ от 22.07.2008г. ч.1 ст.89; СП 1.13130.2009 п.4.3.3, п.4.3.4.;

-на путях эвакуации размещено оборудование (радиатор, отопление), выступающее из плоскости стен на высоте менее 2м. 123ФЗ от 22.07.2008г., ч.1 ст.89; СП 1.13130.2009 п.4.3.3;

-на путях эвакуации размещены полки, выступающие из плоскости стен на высоте менее 2м. 123ФЗ от 22.07.2008г., ч.1 ст.89; СП 1.13130.2009 п.4.3.3;

-помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), в требуемом количестве. 123ФЗ от 22.07.2008г. ст.60, ППБ 01-03 п.108 приложение №3, таблица №1;

-производится эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями). ППБ 01-03 п.60;

-огнетушители расположены в труднодоступных местах. 123ФЗ от 22.07.2008г. ст.60, СП 9.13130.2009 п.4.2.1.

По заключению отдела пожарной безопасности г. Новороссийска состояние помещений ООО «Движение» могут создать угрозу жизни и здоровью людей, имуществу.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководитель организации обязан соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров.

Согласно ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, которые в данном случае не может обеспечить ООО «Движение» при эксплуатации помещений и имущества работниками, осуществляющим свою трудовую деятельность, ввиду грубых нарушений требований пожарной безопасности.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих устранение всех выявленных нарушений требований пожарной безопасности, ответчиком не представлено, а так же то, что в деятельности кафе ООО «Движение» по эксплуатации помещений имеются многочисленные нарушения требований пожарной безопасности, которые создают угрозу жизни и здоровью людей, угрожая причинением нового вреда, суд считает необходимым приостановить деятельность ООО «Движение» по эксплуатации помещений до полного устранения нарушений пожарной безопасности, поскольку непринятие данных мер создаст угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Учитывая положения ч.1 ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей, что государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, суд считает необходимым взыскать с ООО «Движение» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4 000 руб.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст. ст.233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Новороссийска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить.

Приостановить деятельность ООО «Движение» по эксплуатации зданий и помещений, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, до полного устранения нарушений правил пожарной безопасности.

Взыскать с ООО «Движение» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через суд Приморского района г. Новороссийска в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    решение не вступило в законную силу

            Судья: