Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                                                   «27» февраля 2012г.                                                    

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Константиновой Р.П.,

при секретаре Хряшко Е.И.,

с участием истца Мистакопуло А.И., представителя ответчика Управления ПФР в городе Новороссийске по доверенности Зубенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мистакопуло А. И. к Управлению ПФР в городе Новороссийске о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, включении периодов работы в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, обязании назначить пенсию и произвести ее перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

Мистакопуло А.И. обратился в суд с иском к Управлению ПФР в городе Новороссийске Краснодарского края о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Малом государственном предприятии «Железобетон» в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, назначении пенсии и ее перерасчете.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему впервые была назначена пенсия по старости на общих основаниях в Рязанской области. На момент назначения пенсии общий трудовой стаж составил 36 лет 11 месяцев 13 дней, и пенсия ему была назначена в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о запросе выплатного (пенсионного) дела в Управление ПФР в городе Новороссийске в связи с переездом на постоянное место жительства. В своем заявлении указал просьбу назначить пенсию по имеющимся в пенсионном деле документам.

С ДД.ММ.ГГГГ пенсия была назначена в размере <данные изъяты> руб., так как был исключен период работы на спецпоселении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в зачете периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Малом государственном предприятии «Железобетон», поскольку подлинность имеющихся в пенсионном деле документов о работе вызывают сомнения. Копия трудовой книжки, выданная Военным домом отдыха, заверена печатью с символикой СССР; в оттиске печати, заверяющей справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную малым государственным предприятием «Железбетон», усматривается «Абхазская ССР».

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан приняла решение назначить социальную пенсию в соответствии со статьей 11 Федерального закона «О государственных пенсиях в РФ» от 15.12.2001г. № 166, что повлекло за собой уменьшение размера пенсии. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена государственная пенсия в размере <данные изъяты> руб.

Считает отказ необоснованным, поскольку действия Управления ПФР в городе Новороссийске являются незаконными, необоснованными, нарушающими права на получение заработанной именно трудовой пенсии по старости, а не государственной.

Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств-участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР, или до 01.12.1991г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Таким образом считает, что трудовой стаж, приобретенный им на территории Республики Абхазия (ранее входившей в состав Республики Грузия)-участника Соглашения, а также на территории бывшего СССР, должен учитываться при исчислении пенсии на основании документов, выданных работодателями на территории данного государства.

Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Управления ПФР в городе Новороссийске Зубенко А.В. иск не признала и пояснила, что в соответствии с реформированием Российской пенсионной системы с 01.01.2002г. исчисление трудовых пенсий на территории РФ производится в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ Мистакопуло А. И. впервые пенсия по старости на общих основаниях была назначена в <адрес>. Его общий трудовой стаж составил 36 лет 11 месяцев 13 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Мистакопуло А.И. обратился с заявлением о запросе выплатного (пенсионного) дела в Управление ПФР в городе Новороссийске в связи с переездом на постоянное место жительства. В своем заявлении указал просьбу назначить пенсию по имеющимся в пенсионном деле документам.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п.6 которых основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, в подтверждении периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Периоды работы по трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Малом государственном предприятии «Железобетон» не засчитаны истцу в страховой стаж, так как записи заверены печатью с символикой Союзной Республики СССР, не имеющей юридической силы после распада СССР, поэтому вызывают сомнения.

В соответствии с Законом РСФСР от 25.12.1991г. № 2094-1 «Об изменении наименования государства РСФСР» в течение 1992г. допускалось использование прежних наименований РСФСР в официальном делопроизводстве. Поэтому с 01.01.1993г. бланки, печати и штампы с символикой РСФСР (СССР) на территории РФ юридической силы не имеют.

В удовлетворении иска просит отказать.

Суд, выслушав доводы истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мистакопуло А.И. обратился с заявлением о запросе выплатного (пенсионного) дела в Управление ПФР в городе Новороссийске в связи с переездом на постоянное место жительства. В своем заявлении указал просьбу назначить пенсию по имеющимся в пенсионном деле документам.

С ДД.ММ.ГГГГ пенсия была назначена в размере <данные изъяты> руб., однако по прежнему месту жительства (Рязанская обл.) пенсией был удовлетворен по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан протокол № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в зачете периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Малом государственном предприятии «Железобетон», поскольку подлинность имеющихся в пенсионном деле документов о работе вызывают сомнения. Копия трудовой книжки, выданная Военным домом отдыха, заверена печатью с символикой СССР; в оттиске печати, заверяющей справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную малым государственным предприятием «Железбетон», усматривается «Абхазская ССР».

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан приняла решение назначить социальную пенсию в соответствии со статьей 11 Федерального закона «О государственных пенсиях в РФ» от 15.12.2001г. № 166, что повлекло за собой уменьшение размера пенсии. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена государственная пенсия в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает указанное решение комиссии не обоснованным.

Как установлено по делу, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Малом государственном предприятии «Железобетон». Однако у ответчика вызывает сомнение печать, которой заверена запись об увольнении истца с работы. Из трудовой книжки Мистакопуло А. И. следует, что записи о приеме на работу и увольнении с работы заверены одной и той же печатью с символикой Союзной Республики СССР.

Согласно п.п.2,3 ст.6 Соглашения СНГ от 13.03.1992г. «О гарантиях прав граждан-участников СНГ в области пенсионного обеспечения» для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории СССР за время до вступления в силу указанного Соглашения.

Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств-участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР, или до 01.12.1991г., принимаются на территории государств -участников Содружества без легализации.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что с 1962 г. по 1992 г. работала вместе с истцом на Малом государственном предприятии «Железобетон». Мистакопуло И. А. работал электриком, а затем полотером. Когда свидетель поступила на работу, истец уже работал. Она, свидетель, работала сестрой-хозяйкой.

Свидетель ФИО7 пояснила, что истец ее родной дядя. Он работал в санатории. В 1992 г. уволился в связи с военными действиями.

Свидетель ФИО8 пояснил, что с 1971 г. знаком с истцом, племянница которого его жена. Мистакопуло И. А. работал в доме отдыха. Уволился, так как началась война.

Учитывая, что в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка, которая истцом была представлена, и в которой имеются записи о его работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Малом государственном предприятии «Железобетон», которые ответчиком не оспариваются, сомнения вызывает печать, которой утверждена запись об его увольнении, установить же факт использования на Малом государственном предприятии в 1993г. Печати с символикой Союзной Республики Абхазия не представляется возможным. Учитывая показания свидетелей, подтвердивших факт работы истца, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с Управления ПФР в городе Новороссийскерасходы на подготовку искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мистакопуло А. И. удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в городе Новороссийске от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Управление ПФР в городе Новороссийске засчитать в страховой стаж Мистакопуло А. И. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Малом государственном предприятии «Железобетон» и с ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет пенсии и выплатить задолженность по недоплате сумм пенсии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

решение не вступило в законную силу

Судья: