РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Новороссийск                                                                               01 марта 2012 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи - Балиной О. Ф.,

при секретаре судебного заседания - Блитовой С.В.,

с участием помощника прокурора г. Новороссийска - Полякова А.Ю.,

заинтересованного лица - инспектора отдела надзорной деятельности г.Новороссийска УНД ГУ МЧС России по КК Диба Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новороссийска в интересах Российской Федерации, муниципального образования г. Новороссийска Российской Федерации, неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ходько Д.В. о приостановлении деятельности кафе «Медведь»,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Новороссийска в интересах Российской Федерации, муниципального образования г. Новороссийска Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ходько Д.В. о приостановлении деятельности кафе «Медведь», расположенного в <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новороссийска Поляков А.Ю. поддержал исковые требования и пояснили, что 02.02.2012г. в ходе прокурорской проверки, проведенной совместно с отделом надзорной деятельности г. Новороссийска, в кафе «Медведь», арендованном ИП Ходько Д.В., расположенном в <адрес>, были выявлены нарушения требований Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Приказа МЧС РФ от 18.06.2003г. № 313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)», а именно:

- На объекте не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения (огнетушители) (п. 15 прил. № 3 п. 108 ППБ 01-03);

- Первичные средства пожаротушения (огнетушители) не вывешены на 1.5 м. от пола (п. 19 прил. № 3 п. 108 ППБ 01-03);

- Электросветильники эксплуатируются без защитных колпаков (плафонов) предусмотренных конструкцией светильника (кухня) (ППБ 01-03 п. 60);

- Не заведен журнал учета первичных средств пожаротушения (огнетушителей) (п. 15 прил. № 3 п. 108 ППБ 01-03) (не предоставлены подтверждающие документы);

- Проход к огнетушителю загроможден различными материалами (ППБ 01-03 п. 40);

- Помещения не дооборудованы автоматической пожарной сигнализацией (123-ФЗ от 22.07.2008г.ст.54, ч.2, ст.83 ч.10; СП 5.13130.2009, приложение А);

- Помещения не оборудованы автоматической системой оповещения людей о пожаре (123-ФЗ от 22.07. 2008г.ст.54, ч.2);

- Имеющаяся автоматическая пожарная сигнализация и системой оповещения людей о пожаре находится в неработоспособном состоянии (ППБ 01-03 п. 98);

- В помещении хранится баллон с кислородом (ППБ 01-03 п. 533);

- Допускается размещение (складирование) около электрощита, горючих материалов (ППБ 01-03 п. 60);

- На видном месте не вывешен план эвакуации людей на случай пожара, согласно ГОСТ Р 12.2.143.2009 (ППБ 01-03 п. 16);

- Стены и потолок на пути эвакуации облицованы горючим материалом (деревянная рейка) (ППБ 01-03 п. 53).

По заключению Отдела надзорной деятельности в г. Новороссийске, эксплуатация кафе «Медведь» осуществляется с нарушениями требований пожарной безопасности, которые могут создать угрозу жизни и здоровью людей.

Просит суд приостановить деятельность ИП Ходько Д.В. по эксплуатации помещения кафе «Медведь», расположенного по адресу: <адрес>, до полного устранения нарушений правил пожарной безопасности.

ИП Ходько Д.В. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно он арендует указанное помещение и осуществляет в нем свою индивидуальную деятельность. 02.02.2012г. в кафе «Медведь», расположенном в <адрес> проводилась прокурорская проверка. Все нарушения, выявленные в ходе проверки, действительно имеют место. В настоящее время все недостатки и нарушения он устраняет.

Заинтересованное лицо - инспектор отдела надзорной деятельности г.Новороссийска УНД ГУ МЧС России по КК Диба Д.С. подтвердил наличие нарушений правил пожарной безопасности в кафе «Медведь» ИП Ходько Д.В., расположенном в <адрес>, выявленных в ходе прокурорской проверки 02.02.2012г. Устранены ли в настоящее время все недостатки и нарушения правил пожарной безопасности в указанном кафе не знает, это необходимо проверять. Просит удовлетворить иск прокурора.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования прокурора г. Новороссийска в интересах Российской Федерации, муниципального образования г. Новороссийска Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ходько Д.В. о приостановлении деятельности кафе «Медведь» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 195 ч. 2 ГПК РФ - суд принимает решение по имеющимся в деле и представленным сторонами доказательствам.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что 02.02.2012г. в ходе проведения прокурорской проверки в кафе «Медведь» ИП Ходько Д.В., расположенном в <адрес>, выявлены существенные нарушения требований Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Приказа МЧС РФ от 18.06.2003г. № 313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)», а именно: на объекте не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения (огнетушители) (п. 15 прил. № 3 п. 108 ППБ 01-03); первичные средства пожаротушения (огнетушители) не вывешены на 1.5 м. от пола (п. 19 прил. № 3 п. 108 ППБ 01-03); электросветильники эксплуатируются без защитных колпаков (плафонов) предусмотренных конструкцией светильника (кухня) (ППБ 01-03 п. 60); не заведен журнал учета первичных средств пожаротушения (огнетушителей) (п. 15 прил. № 3 п. 108 ППБ 01-03) (не предоставлены подтверждающие документы); проход к огнетушителю загроможден различными материалами (ППБ 01-03 п. 40); помещения не дооборудованы автоматической пожарной сигнализацией (123-ФЗ от 22.07.2008г.ст.54, ч.2, ст.83 ч.10; СП 5.13130.2009, приложение А); помещения не оборудованы автоматической системой оповещения людей о пожаре (123-ФЗ от 22.07. 2008г.ст.54, ч.2); имеющаяся автоматическая пожарная сигнализация и системой оповещения людей о пожаре находится в неработоспособном состоянии (ППБ 01-03 п. 98); в помещении хранится баллон с кислородом (ППБ 01-03 п. 533); допускается размещение (складирование) около электрощита, горючих материалов (ППБ 01-03 п. 60); на видном месте не вывешен план эвакуации людей на случай пожара, согласно ГОСТ Р 12.2.143.2009 (ППБ 01-03 п. 16); стены и потолок на пути эвакуации облицованы горючим материалом (деревянная рейка) (ППБ 01-03 п. 53).

Суду представлен договор аренды нежилого помещения от 01.09.2011г., согласно которого ИП Ходько Д.В. арендует нежилое помещение общей площадью 113,7 кв.м., расположенное в <адрес>. Так же представлены свидетельство о постановке Ходько Д.В. на учет в налоговом органе физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 19.08.2011г. и выписка из ЕГР ИП Ходько Д.В. от 19.08.2011г.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона РФ от 21.12.1994 № 69-ФЗ руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Помимо этого, руководители организаций обязаны разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития.

В соответствии с ч.2 ст.1065 ГК РФ - если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

С учетом того, что суду не представлено доказательств, подтверждающих устранение всех выявленных 02.02.2012г. нарушений требований пожарной безопасности, предусмотренных Федеральным законом от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. № 313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) и данный факт не подтвержден в ходе судебного заседания, а так же принимая во внимание, что в деятельности кафе «Медведь» ИП Ходько Д.В. имеются многочисленные нарушения требований пожарной безопасности, которые создают угрозу жизни и здоровью людей, считаю необходимым приостановить деятельность ИП Ходько Д.В. по эксплуатации кафе «Медведь», расположенного в <адрес>, до полного устранения нарушений пожарной безопасности.

Исходя из положений п. 1 ст. 212 ГПК РФ, учитывая, что замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу в виде причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, суд считает возможным обратить настоящее решение суда, в части приостановления деятельности ответчика, к немедленному исполнению.

С учетом требований ч.1 ст. 103 ГПК РФ, устанавливающей, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4 000 руб.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Новороссийска в интересах Российской Федерации, муниципального образования г. Новороссийска Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ходько Д.В. о приостановлении его деятельности по эксплуатации помещений кафе «Медведь», расположенного в <адрес>, - удовлетворить.

Приостановить деятельность ИП Ходько Д.В. по эксплуатации помещений кафе «Медведь», расположенного в <адрес>, до полного устранения нарушений пожарной безопасности, выявленных в указанном помещении, согласно акта проверки от 02.02.2012г.

Взыскать с ИП Ходько Д.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Решение суда в части приостановления деятельности ИП Ходько Д.В. в кафе «Медведь», расположенном в <адрес>, обратить к немедленному исполнению.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца.

Решение не вступило в законную силу <данные изъяты>

          СУДЬЯ:                                                                    БАЛИНА О.Ф.