Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                                                            «02» марта 2012г.                                                    

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Константиновой Р.П.,

при секретаре Хряшко Е.И.,

с участием истца Толчина Г.И. и его представителя по заявлееию Долгова В. Т., представителя ответчика Управления ПФР в городе Новороссийске по доверенности Зубенко А.В., представителя третьего лица ОАО «Прибой» по доверенности Астаховой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толчина Г. И. к Управлению ПРФ в городе Новороссийске Краснодарского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Толчин Г.И. обратился в суд с иском к Управлению ПФР в городе Новороссийске Краснодарского края о признании незаконным решение и отказ комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и к ранее заявленному иску просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего мастера-зам.начальника цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности и.о. начальника цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника цеха ОАО «Прибой» и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Толчин Г.И. обратился в Управление ПФР в городе Новороссийске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по нормам пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ. Однако, решением комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в городе Новороссийске от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.

Из подсчета специального стажа были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего мастера-зам.начальника цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности и.о. начальника цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника цеха ОАО «Прибой».

Толчин Г.И. был принят на работу в ОАО «Прибой» ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в отдел материально-технического отдела и внешней комплектации инженером, впоследствии, с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность старшего мастера-зам.начальника цеха печатных плат, гальванопокрытий и лакокраски, с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность и.о. начальника цеха цеха печатных плат, гальванопокрытий и лакокраски и с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника цеха ОАО «Прибой».

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда от ДД.ММ.ГГГГ № истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности старшего мастера-зам.начальника цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности и.о. начальника цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника цеха ОАО «Прибой» полный рабочий день участка гальванопокрытий, лакокраски и печатных плат в производстве: покрытия металлов гальваническим способом Металлообработка, работа протекала в особых условиях труда.

Считает отказ необоснованным, поскольку в указанный период он выполнял работу в соответствии со Списком № 2, разделом XIV, подразделом № 5, позицией 2150500б-23428; 2150500б-24125, и отказом Управления ПФР в городе Новороссийске ограничено его конституционное право на пенсионное обеспечение.

Просит иск удовлетворить, признать незаконным решение комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в городе Новороссийске от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать включить в специальный стаж оспариваемые периоды работы и назначить пенсию с момента первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по доверенности Управления ПФР в городе Новороссийске Зубенко А.В. иск не признала и пояснила, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Решением комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в городе Новороссийске от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.

Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, разделом XIV подразделом № 5 «Производство покрытия металла гальваническим способом», позицией 2150500б-24125 предусмотрены только начальники цехов и их заместители по производству и подготовке производства покрытия металлов гальваническим способом.

Согласно представленной уточняющей справки от ДД.ММ.ГГГГ № работа протекала не только на участке гальванопокрытий и лакокраски и печатных плат, то есть на участках, не поименованных Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

Считает решение комиссии Управления ПФР в городе Новороссийске об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости обоснованным и просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ОАО «Прибой» по доверенности пояснила, что по вопросу работы истца в тяжелых условиях труда была проведена проверка, по результатам которой составлен акт, подтверждающий факт работы Толчина Г. И. в оспариваемые периоды в тяжелых условиях труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. На заводе было одно помещение, в котором находился цех № по изготовлению печатных плат и цех № - участок гальванопокрытий. В производстве использовались одни материалы. Истец работал во вредных условиях труда.

Суд, выслушав доводы истца и представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление ПФР в городе Новороссийске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.

Решением комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в городе Новороссийске от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.

Данное решение суд считает незаконным.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда от ДД.ММ.ГГГГ № истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности старшего мастера-зам.начальника цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности и.о. начальника цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника цеха ОАО «Прибой» полный рабочий день участка гальванопокрытий, лакокраски и печатных плат в производстве: покрытия металлов гальваническим способом, Металлообработка, работа протекала в особых условиях труда - покрытие металлов гальваническим способом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Толчин Г.И. был принят на работу в ОАО «Прибой» ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в отдел материально-технического отдела и внешней комплектации инженером, впоследствии, с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность старшего мастера-зам.начальника цеха печатных плат, гальванопокрытий и лакокраски, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность и.о. начальника цеха печатных плат, гальванопокрытий и лакокраски и с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника цеха ОАО «Прибой», что подтверждается записями в трудовой книжке.

Факт выполнения истцом льготной работы подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Так, свидетель ФИО8 пояснил, что работал в ОАО «Прибой» с 1988 г. по с 1993г. вместе с истцом в должности механика цеха №, Толчин Г. И. работал начальником цеха. Помещение было одно, работу выполняли по покрытию маталлов гальваническим способом.

Свидетель ФИО9 пояснила, что знает истца с 1984 г., работала весь указанный период, будучи мастером цеха, в котором осуществляются покрытия металлов гальваническим способом. Истец работал начальником цеха гальваники и печатных плат, работали в одном помещении.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает доказанным факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего мастера-зам.начальника цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности и.о. начальника цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника цеха ОАО «Прибой» полный рабочий день участка гальванопокрытий, лакокраски и печатных плат в производстве: покрытия металлов гальваническим способом, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поэтому заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Поскольку Толчин Г. И. представил все необходимые документы для назначения льготной пенсии, специальный стаж с учетом оспариваемых периодов на момент обращения в УПФР в г. Новороссийске составил <данные изъяты> месяцев, пенсия ему должна быть назначена, согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со дня обращения за пенсией, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Толчина Г. И. удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в городе Новороссийске от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Толчину Г. И. и отменить его.

Обязать Управление ПФР в городе Новороссийске назначить Толчину Г. И. с ДД.ММ.ГГГГ льготную пенсию по старости, засчитав ему работу:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего мастера-зам.начальника цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности и.о. начальника цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника цеха ОАО «Прибой».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

решение не вступило в законную силу

Судья: