К делу № 2-1144-12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2012 года г. Новороссийска Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Атрощенко А.П., с участием представителя истца Мироненко А.Н., ответчика Дикой Л.И., при секретаре Аникушиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Дикой Л, Селютиной Е о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с солидарно с Дикой Л и Селютиной Е сумму задолженности по договору займа в размере 51 960 рублей и судебные расходы. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и гр. Дикой Л, был заключён договор займа № - НРК. Согласно указанному договору займа, ответчиком была получена денежная сумма в размере 40 000 рублей. Пунктом 1.4 договора займа, на сумму займа начисляются проценты по ставке 10% в месяц. Согласно п. 1.3 и п.1.5.1 настоящего договора и графику платежей, ответчик обязался вносить ежемесячно платежи в размере 9 184 рубля до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательств по выше, указанному договору займа, заключен Договор поручительства между, ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Селютиной Е от ДД.ММ.ГГГГ № - НРК. Согласно п. 4.1 Договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дикой Л, солидарно с Селютиной Е, составила 51 960 рублей: долг по основной сумме 27 966 рублей; проценты за пользование займом 13 983 рубля; пеня 10 011 рублей. В адрес ответчика направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, о скорейшем возврате задолженности и процентов за пользование займом. Ответчики Дикой Л и Селютиной Е, взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа не выполнили. В судебном заседании представитель истца иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Ответчик Дикой Л с иском согласилась. Ответчик Селютиной Е, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Выслушав участников процесса, Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и гр. Дикой Л, был заключён договор займа № - НРК. Согласно указанному договору займа, ответчиком была получена денежная сумма в размере 40 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Пунктом 1.4 договора займа, на сумму займа начисляются проценты по ставке 10% в месяц. Согласно п. 1.3 и п.1.5.1 настоящего договора и графику платежей, ответчик обязался вносить ежемесячно платежи в размере 9 184 рубля до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательств по выше, указанному договору займа, заключен Договор поручительства между, ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Селютиной Е от ДД.ММ.ГГГГ № - НРК. В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, поручитель Селютиной Е. ФИО4 отвечает перед Займодавцем солидарно за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов, за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца на день полного расчета по договору займа. Согласно п. 4.1 Договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Пунктом 6.2 Договора займа, предусмотрено право займодавца требовать от заёмщика досрочного возврата займа, а так же начисленных процентов, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать заем и уплачивать на него начисленные проценты и пени. Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дикой Л, солидарно с Селютиной Е, составила 51 960 рублей: долг по основной сумме 27 966 рублей; проценты за пользование займом 13 983 рубля; пеня 10 011 рублей. В соответствии со ст.ст. 361,363 ГК РФ Поручитель, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, несет ответственность перед Займодавцем в том же объеме, как и Заемщик, в солидарном порядке. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником. В соответствии со ст.ст. 309, 310, п.2 ст. 811 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов на сумму полученного займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ответчик Дикой Л долг в судебном заседании признала. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно 1 758 руб. 80 коп. госпошлина и почтовые расходы в размере 275 руб.. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» удовлетворить и взыскать в его пользу солидарно с Дикой Л, Селютиной Е сумму долга в размере 51 960 руб. и понесенные истцом судебные расходы в размере 2 033 руб., 80 коп., а всего 53 993 (пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто три) руб. 80 коп.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца. Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2012 года Судья А.П. Атрощенко