Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новороссийск                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи ДОЛГОВОЙ Н.А.,

с участием истцаАРУТЮНОВА В.Б. и его представителя НИСКОРОМНОГО Т.Н.,

при секретаре ВЬЮГОВОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнова В.Б. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Арутюнов К.С. обратился в суд с иском к Смирнову К.С. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в г. Новороссийске ст. <адрес> автомобилю <данные изъяты> № регион, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены значительные механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан Смирнов К.С., риск ответственности которого, как водителя транспортного средства, застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком ООО «Росгосстрах», было признано вышеуказанное ДТП страховым случаем, на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и была перечислена неоспариваемая сумма страхового возмещения в размере -32.090.00(тридцать две тысячи девяносто рублей), что значительно ниже денежных затратнеобходимых для приведения транспортного средства истца в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Считая оценку стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля заниженной, истец воспользоваться своим правом на проведение независимой экспертизы. В связи с чем обратился в ООО «<данные изъяты>» о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства для определения суммы затрат на восстановление автомобиля. Согласно экспертного заключения, величина ущерба причиненного транспортному средству составляет с учетом износа заменяемых деталей - 189 193 рублей 23 коп.

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба 87 910 рублей, судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, уплату государственной пошлины в размере 4342 рубля, на оформление нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, оплату услуг эксперта в сумме 2000 рублей.

Определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в частивзыскания со СмирноваК.С.в пользу Арутюнова В.Б. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 37 103 рублей 23 копеек прекращено, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 87 910 рублей, судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, оплату услуг эксперта в сумме 2000 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 2837 рублей, а так же понесенные почтовые расходы по делу, а именно на отправку телеграммы ответчику в сумме 241 руб. 90 коп.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо Кубышкин А.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель истца поддержал ходатайство о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ч.1 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что уточненные исковые требования Арутюнова В.Б. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес> г. Новороссийска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. номер №, под управлением Смирнова К.С., автомобилем марки «<данные изъяты>» № регион, под управлением Арутюнова В.Б., и автомобилем марки «<данные изъяты>» № регион, под управлением Кубышкина А.М.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» № регион, принадлежащего Арутюнову В.Б., были причинены значительные механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан Смирнов К.С., который, нарушив п.п.13.9 ПДД, на <данные изъяты>, что подтверждается постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Фактические обстоятельства дела, связанные с ДТП, изложенные в исковом заявлении, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорено и признаются судом установленными.

Собственником автомобиля «<данные изъяты>» № регион на момент ДТП являлся истец Арутюнов В.Б., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а так же актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу Арутюнову В.Б. выплачено в счет ущерба от ДТП 32090 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП Смирнова К.С. застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ВВВ №.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принятого в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда, и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил, целью проведения независимой технической экспертизы является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства : а) наличие и характер технических повреждений транспортного средства, б) причины возникновения технических повреждений транспортного средства, в) технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.

Для определения стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства по инициативе истца была проведена экспертиза ООО «Автоэкспертиза и оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ

Экспертным заключением № ООО «Автоэкспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего истцу с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа установлена в размере 189 193 рублей 23 коп.

По ходатайству истца в судебном заседании допрошен эксперт ООО «<данные изъяты>» ФИО9, который был пояснил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего истцу в размере 189 193 рублей 23 коп. определена с учетом износа деталей и восстановительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ООО «Росгосстрах» на расчетный счет Арутюнова В.Б. перечислена страховая сумма в размере 32090 руб. 00 коп.

Поскольку ООО «Росгосстрах» результаты проведенной экспертизы не оспорило, с ООО «Росгосстрах» в пользу Арутюнова В.Б. подлежит взысканию разница между предусмотренной законом страховой выплатой и выплаченной в сумме 87 910 руб. (120 000-32090).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п/п «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, с тем учетом, что сумма восстановительного ремонта превышает выплаченную ООО «Росгосстрах» в счет страхового возмещения суммы 32 902 рубля, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 87 910 рублей.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы, подтвержденные документально: по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., оформление нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, оплату услуг эксперта в сумме 2000 рублей, почтовые расходы на отправку телеграммы ответчику в сумме 241 руб. 90 коп., а так же на уплату государственной пошлины в сумме 2837 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Арутюнова В.Б., удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Арутюнова В.Б. ущерб в сумме 87 910 рублей, судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, оплату услуг эксперта в сумме 2000 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 2837 рублей, на оплату почтовых расходов в сумме 241 руб. 90 копеек, а всего взыскать 108588 (Сто восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течении месяца по истечении 7-ми дневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу

СУДЬЯ_________________