30 марта 2012 года                                                                      г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                    Семенова Н.С.,

при секретаре                                      Школенко А.Н.,

с участием представителя истца - Невзорова А.И. и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Смотрову В.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее «Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности указывая, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Смотровому В.А. был выдан кредит на приобретение автомобиля в сумме 220 030 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита в этот же день Банк заключил с ответчиком договор залога, предметом которого стал автомобиль «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, №, номер двигателя 11183, 4706861, номер кузова №, цвета средний серо-зеленый металлик. Сторонами была определена стоимость данного автомобиля в размере 229 000 руб. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня месяца, проценты за пользование кредитом. В нарушении взятых на себя обязательств, ответчик неоднократно нарушал сроки выплаты кредитной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Смотрова В.А. перед банком составила 68 795 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту - 46 297.55 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга - 404.79 руб.; просроченного кредита - 21 013.104 руб.; просроченных процентов - 870.66 руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 201.31 руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 7.59 руб. Просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 68 795 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 263.85 руб.

ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования Банка, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Смотров В.А. в судебном заседании требования банка признал и, в обосновании своей позиции пояснил, что в силу сложившихся семейных обстоятельств, у него не было возможности в течение нескольких месяцев оплачивать ежемесячно по 6 000 руб. в счет погашения кредита, по причине чего у него образовалась задолженность в сумме около 21 000 руб. В настоящее время он погашает задолженность по кредиту в установленном договором порядке.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Банком и Смотровым В.А. подтверждается, что истец предоставил ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 220 030 руб. для приобретения автомобиля. Статьями 18-20 данного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (0.5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа в сумме 5 829.45 руб., в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Как видно из истории платежей, Смотров В.А. не погашал в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивал проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг Смотрова В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из: текущего долга по кредиту - 46 297.55 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга - 404.79 руб.; просроченного кредита - 21 013.104 руб.; просроченных процентов - 870.66 руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 201.31 руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 7.59 руб., а всего сумма долга составляет 68 795 руб.

В соответствии с п. 27 указанного кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том что, являясь заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Смотров В.А. не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, исковые требования Банка, в части взыскании суммы долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 263.85 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Смотрову В.А..

Взыскать с Смотрова В.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму долга в размере 68 795 руб. и судебные расходы в сумме 2 263.85 руб., а всего - 71 058 (семьдесят одну тысячу пятьдесят восемь) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия.

решение не вступило в законную силу

Судья                                                                            Н.С. Семенов