Дело №2-1228-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года                              г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Атрощенко А.П.,

с участием истца Гейн М.А., его представителя по устному ходатайству Лавринова Д.Г., ст. помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю., при секретаре Аникушиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гейн А к Погосян Г о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Гейн А обратился в суд с иском к Погосян Г о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

В обоснование предъявленных требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Анапского городского суда <адрес> гр. Погосян Г был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Водитель Погосян Г нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение истцу средней тяжести вреда здоровью. Согласно выводам эксперта: тупая травма грудной клетки с переломом ребер с права, с осколочным переломом правой лопатки и правой ключицы со смещением фрагментов, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана передней поверхности левого бедра, множественные ушибы. Причиненные истцу в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения очень сильно отразились на его здоровье. Проведенные курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности, истцу приходиться неоднократно обращаться за медицинской помощью. В результате ДТП истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях: с момента ДТП и по настоящее время Гейн А находится на лечении; перенес болезненный курс медикаментозной терапии; из-за травм его мучают постоянные боли; вследствие сотрясения головного мозга долгое время терпел сильные головные боли.

В судебном заседании Гейн А и его представитель иск поддержали, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме иск признал частично, отметив, что размер требований является необоснованно завышенным.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 в своем заключении полагала, что моральный вред подлежит компенсации в размере 50 000 рублей с учетом тяжести вреда здоровью, причиненного истцу по вине ответчика.

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства и заключение ст. помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования не могут быть удовлетворены в полном объеме, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Анапского городского суда <адрес> гр. Погосян Г был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Водитель Погосян Г нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение Гейн А средней тяжести вреда здоровью.

Согласно выводам эксперта в результате ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести: тупая травма грудной клетки с переломом ребер с права, с осколочным переломом правой лопатки и правой ключицы со смещением фрагментов, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана передней поверхности левого бедра, множественные ушибы.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, суд может взыскать денежную компенсацию морального вреда, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на другие нематериальные блага (ст.ст.150, 151 ГК РФ).

Исходя из этого, требования истца о компенсации морального вреда являются правомерными. Вместе с тем, размер компенсации в сумме 200 000 рублей, указанный в иске, нельзя признать отвечающим требованиям закона о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Оценивая характер и объем причиненных Гейн А физических и нравственных страданий, которые заключаются в физической боли, вызванной полученными им травмами и ухудшением состояния его здоровья, суд принимает во внимание степень тяжести вреда причиненного его здоровью, продолжительность и характер лечения, согласно выписным эпикризам. Исходя из этого, суд считает, что характеру и степени физических и нравственных страданий потерпевшего соответствует компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Гейн А удовлетворить частично, взыскать в его пользу с Погосян Г компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья                                                                  А.П. Атрощенко