Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                    «12» апреля 2012 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Константиновой Р.П.,

при секретаре Хряшко Е.И.,

с участием представителя истицы по доверенности Золотухина А. В., представителя ответчика по доверенности Куля М. Н., представителя УМВД России по г. Новороссийску Кононенко В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаксенко А.А. к следственному отделу отдела полиции по Приморскому округу УМВД России по г. Новороссийску, Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда и процессуальных издержек,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Плаксенко А. А. обратилась в суд с иском к ГСУ МВД России по Краснодарскому краю, СО ОП по Приморскому округу УМВД России по г. Новороссийску о возмещении убытков в сумме <данные изъяты> и морального вреда <данные изъяты>., причиненных в результате незаконного бездействия следственных органов.

В ходе рассмотрения дела Плаксенко А. А. изменила заявленные требования и просит взыскать убытки и моральный вред с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска признаны незаконными действия следователя СО ОП по ПР УМВД России по г. Новороссийску в порядке ст. 125 УПК РФ, как должностного лица при производстве по уголовному делу. В связи отсутствием специального образования истица для защиты своих прав при рассмотрении указанного дела обратилась к адвокату. За представление ее интересов в суде ею оплачено <данные изъяты>., которые просит взыскать с ответчика.

Кроме этого, в связи с обращением в органы милиции за оказанием помощи в связи с фактическим похищением автомобиля, она обнаружила полную беспечность, безответственность со стороны следователей и следственного отдела при расследовании уголовного дела. Уголовным делом более года никто не занимался. На преодоление постоянных административных и бюрократических препятствий истицей затрачены огромные нравственные и физические усилия, она испытала нравственные и физические страдания, которые не могли не отразиться на состоянии ее здоровья.

Просит взыскать с казны Российской Федерации в лице СО СЧ ОП по Приморскому району УМВД России по г. Новороссийску понесенные ею процессуальные издержки <данные изъяты>. и с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истицы по доверенности поддержал заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в иске и пояснил, что Плаксенко А.А. обратилась в следственный отдел с заявлением о возбуждении уголовного дела и на протяжении полутора лет по делу ничего сделано не было. Судебным постановлением бездействие следователя, выразившееся в приостановлении предварительного расследования, было признано незаконным. В связи с тем, что по уголовному делу до настоящего времени не принято никакого решения, истица переживает, в связи чем причинен моральный вред.

Представитель УМВД России по г. Новороссийску иск не признал и пояснил, что по заявлению Плаксенко А. А. в 2010 г. было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ по факту совершения в отношении нее мошеннических действий при продаже автомобиля «Форд-Фокус». Гражданский иск истица в рамках уголовного дела не заявляла. Производство по делу приостанавливалось в связи с неустановлением лица, подлежащим привлечению к уголовной ответственности, истребовалось прокуратурой для проведения проверки. Следственный действия по делу проводились. Считает, что истицей не представлено доказательств причинения ей каких-либо физический и нравственных страданий, поэтому просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель Министерства Финансов РФ иск не признала, пояснив, что факт причинения морального вреда Плаксенко А. А. отсутствует, поэтому просит в удовлетворении иска отказать.

           Представитель ГСУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит вынести решение на усмотрение суда.

Прокурор г. Новороссийска в судебное заседание не явился, извещен надлежазим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1070 ГК РФвред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СО по расследованию преступлений на ОТ ОМ № СУ при УВД по г. Новороссийску возбуждено уголовное дело в отношении ФИО9 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошеннических действий в отношении Плаксенко А. А.

Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ действия ст. следователя ОРП на ОТ № ФИО10 по приостановлению производства по указанному уголовному делу признаны противоправными, а постановление о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В связи с признанием указанных действия следователя противоправными Плаксенко А. А. обратилась в суд с требованиями о компенсации морального вреда и возмещении судебных издержек, связанным с рассмотрением указанного дела.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей не представлено объективных доказательств причинения ей каких-либо нравственных и физических страданий в результате незаконных действий следователя, которые отразились на ее состоянии здоровья, поэтому у суда отсутствуют основания для взыскания в ее пользу морального вреда.

Требования о взыскании судебных издержек подлежат рассмотрению в рамках рассмотренной судом в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на действия следователя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

     Р Е Ш И Л:

Плаксенко А.А. в иске к следственному отделу отдела полиции по Приморскому округу УМВД России по г. Новороссийску, Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда и процессуальных издержек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в законную силу не вступило

Судья: