дело № 2- 689-12 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 марта 2012 года г. Новороссийск Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е. при секретаре Тафинцевой Т.А., с участием заявителя Исакова О.В., действующего в своих интересах и по доверенности в интересах заявителя Исакова В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Исакова Олега Винерьевича и Исакова Винерия Матвеевича об оспаривании действий главного врача Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральной районной больницы» Абинского района У С Т А Н О В И Л: Исаков О.В. и Исаков В.М. обратились в суд с заявлением, в обоснование которого указано, что согласно свидетельству о рождении Исаков О.В. является отцом, а Исаков В.М. - дедушкой Исаковой Елизаветы Олеговны 2008 года рождения. 23 сентября 2011 года в горбольницу гор. Абинска было направлено заявление с просьбой выяснить диагноз заболевания ребенка, причинах наступления инвалидности и степени тяжести, о проводимом лечении Исаковой Е.О. 05 октября 2011 года на указанное заявление поступил отказ за подписью главного врача. Данным действием нарушены права заявителя и действующее законодательство, так как родитель, проживающий отдельно от ребенка имеет право на получение информации о ребенке, в том числе из лечебных учреждений. Просят суд признать ответ главного врача МБУЗ «ЦРБ» гор. Абинска Петровской Л.В. незаконным, нарушающим конституционные права отца о получении сведений о ребенке. В судебное заседание заявитель Исаков В.М. не явился, уведомив суд через своего представителя о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявитель Исаков О.В. действуя в своих интересах и интересах Исакова В.М., поддержал заявление по обстоятельствам, в нем изложенным, и в дополнении пояснил, что Исаков В.М. является дедушкой Исаковой Е.О., но в данном случае преимущественно нарушены права Исакова О.В. Оригиналы всех документов, в том числе свидетельство о рождении ребенка, находятся у ее матери Слядневой О.С. (Исаковой О.С) брак с которой просуществовал два месяца. В браке фактически вместе не жили, а с марта 2008 года перестали жить вместе и она уехала. О рождении ребенка Исаков О.В. знал с ее рождения, то есть с 31.10.2008 года, однако никогда дочь не видел, так как его бывшая супруга уехала жить в гор. Абинск. Его бывшая супруга говорила, что он не является генетическим отцом ребенка. Однако в 2011 году Сляднева О.С. обратилась к мировому судье о взыскании с него алиментов на содержание дочери. Из документов, представленных ею в суд, Исаков О.В. узнал о заболеваниях ребенка. Поэтому решил выяснить более достоверную и полную информацию о дочери в больнице. Сам лично он в больницу не ездил, но к своему заявлению приложил копию свидетельства о рождении дочери и копию паспорта, однако в перечне документов к заявлению, об этом не указал. В этой больнице работает мать его бывшей супруги, поэтому посчитал, что ехать туда бессмысленно. Считает свои права нарушенными, просит суд удовлетворить его заявление. Заинтересованное лицо главный врач МБУЗ «ЦРБ» Л.В. Петровская, в судебное заседание не явилась, представила письменное возражение на заявление и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказав в удовлетворении заявления. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод. В силу части 4 статьи 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке. Как установлено в судебном заседании в сентябре 2011 года Исаков О.В. направил в адрес главного врача горбольницу гор. Абинска Петровской Л.В. заявление, в котором просил дать разъяснения о состоянии и заболевания ребенка Исаковой Е.О., а также представить адвокату и специалисту выписку из истории развития ребенка с подробным анамнезом, выписку из истории болезни, сообщить причину заболевания, диагноз, степень ограничения способности к трудовой деятельности и самообслуживанию, проводимом лечении и затраты на лечение, группу крови с указанием резус-фактора. Как видно из текста заявления Исаков О.В. полагает, что не является генетическим отцом ребенка. О болезни ребенка узнал спустя три года после рождения из искового заявления Слядневой О.С. о взыскании алиментов, ни разу ребенка не видел. Ответом главного врача МБУЗ «ЦРБ» Л.В. Петровской Исакову О.В. отказано в предоставлении сведений о состоянии здоровья Исаковой Елизаветы Олеговны, так как данная информация составляет врачебную тайну, а документы подтверждающие, что заявитель Исаков О.В. является законным представителем ребенка, не представлены. В соответствии со статьей 61 действующих на момент дачи ответа "Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" <данные изъяты> информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Гражданину должна быть подтверждена гарантия конфиденциальности передаваемых им сведений. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, кроме случаев, установленных частями третьей и четвертой данной статьи. С согласия гражданина или его законного представителя допускается передача сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в интересах обследования и лечения пациента, для проведения научных исследований, публикации в научной литературе, использования этих сведений в учебном процессе и в иных целях. Заявителем Исаковым О.В. представлена суду копия свидетельства о рождении, в соответствии с которой он является отцом ребенка - Исаковой Елизаветы Олеговны 31.10.2008 года рождения. В силу статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Однако заявителем Исаковым О.В. не представлен оригинал свидетельства о рождении дочери, так как он у него отсутствует. Также Исаковым О.В. не представлена справка о рождении Исаковой Е.О. из органов ЗАГСа, из которой можно достоверно установить, что он является отцом ребенка. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района от 03 марта 2009 года расторгнут брак между Исаковым О.В. и Исаковой О.С. Из текста решения видно, что Исаков О.В. является отцом Исаковой Е.О. К своему заявлению на имя главного врача больницы, Исаков О.В. также не приложил надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие, что именно он является отцом Исаковой Е.О., что видно из самого заявления. Доводы Исакова О.В. о том, что он приложил данные документы к заявлению, но не отразил это в перечне документов, приложенных к заявлению, суд считает несостоятельными, поскольку достоверных доказательств данному обстоятельству не предъявлено. При указанных обстоятельствах следует признать, что у главного врача МБУЗ «ЦРБ» Л.В. Петровской отсутствовали законные основания для предоставления указанных в заявлении Исакова О.В. сведений о состоянии и заболевании ребенка Исаковой Е.О., а также представлении сведений о состоянии здоровья ребенка каким-либо адвокатам и специалистам, без надлежащего удостоверения личности самого Исакова О.В. и документов, подтверждающих, что он является законным представителем Исаковой Е.О. Таким образом, суд приходит к выводу, что права Исакова О.В. не нарушены действиями главного врача МБУЗ «ЦРБ» Л.В. Петровской, которая действовала в рамках закона. В связи с этим, суд также не усматривает нарушения прав заявителя Исакова В.М., который не является отцом Исаковой Е.О., действиями главного врача Петровской Л.В. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Исакова Олега Винерьевича и Исакова Винерия Матвеевича об оспаривании действий главного врача Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральной районной больницы» Абинского района - отказать полностью. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме. Судья М.Е. Савин <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>