К делу № 2-753-12 Именем Российской Федерации 02 марта 2012 г. г. Новороссийск Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е., при секретаре Тафинцевой Т.А. с участием представителя администрации гор. Новороссийска Шуляк Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коваленко Любови Ивановны об оспаривании действий Администрации муниципального образования город Новороссийск УСТАНОВИЛ: Коваленко Л.И. обратилась в суд с заявлением, в обоснование которого указала, что на основании ее обращения администрация письмом от 13.02.2012 года направила заявителю копию испрашиваемого постановления № 5817 от 06.12.2011 года. Однако само постановление неправомерно не удостоверено надлежащим образом, чем нарушены права заявителя в целях предъявления его третьим лицам, так как документ должен быть удостоверен надлежащим образом и иметь доказательственную силу. Постановление администрации заверено только печатью, нет подписи руководителя или уполномоченного на то должностного лица. Просит суд признать неправомерными указанные действия администрации гор. Новороссийска и обязать выдать заявителю надлежаще удостоверенную копию постановления № 5817 от 06.12.2011 года, а также возместить понесенные по делу расходы. В судебное заседание заявитель Коваленко Л.И. и ее представитель Лубинец О.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. В силу части 2 статьи 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заявителя и ее представителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела. Представитель администрации муниципального образования город Новороссийск Шуляк Ю.В. возражала против заявления, поскольку администрация гор. Новороссийска своевременно отреагировала за обращение заявителя и направила ей не только копию постановления № 5817 от 06.12.2011 года, но и копию постановления № 2756 от 08.06.2011 года. Считает, что данные постановления заверены надлежащим образом печатью администрации и не нарушают права и законные интересы заявителя. Просила суд отказать в удовлетворении заявления. Выслушав представителя администрации гор. Новороссийска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы, созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод. Как видно из представленных материалов 30.01.2012 года Коваленко Л.И. обратилась в администрацию гор. Новороссийска с заявлением о предоставлении информации и направлении ей почтой копии постановления администрации гор. Новороссийска с изменениями и дополнениями. В соответствии со ст. 1 Закона Краснодарского края «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае» № 1270-КЗ от 28.06.2007 года при рассмотрении письменного обращения предприятием, организацией или учреждением, гражданин дополнительно имеет право получать письменный мотивированный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Под организацией, предприятием, учреждением, названным законом определено любое предприятие и организация, находящиеся на территории Краснодарского края. В пределах предоставленной компетенции орган местного самоуправления принимает меры по разрешению поставленных в обращении вопросов и устранению выявленных нарушений; направляет ответ гражданину совершает иные необходимые действия, направленные на рассмотрение обращения гражданина ( статья 2 Закона Краснодарского края № 1270-КЗ от 28.06.2007). Согласно статьи 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию обоснованности и правомерности принятия оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, возлагается на орган или лиц, действие (бездействие) которых оспаривается. Письмом от 13.02.2012 года администрация гор. Новороссийска направила в адрес заявителя Коваленко Л.И. копию постановления муниципального образования город Новороссийск от 08.06.2011 года № 2756 и копию постановления муниципального образования город Новороссийск от 06.12.2011 года № 5817. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 года № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. Направленная в адрес заявителя копия постановления муниципального образования город Новороссийск от 08.06.2011 года № 2756 заверена печатью и подписью начальника общего отдела делопроизводства Л.Т. Асатуровой. Однако, в нарушение вышеуказанного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 года № 9779-Х, копия постановления муниципального образования город Новороссийск от 06.12.2011 года № 5817 направлена в адрес заявителя, заверенная печатью «для документов», но без подписи уполномоченного на то лица, что подтверждается оригиналом представленного постановления. При указанных обстоятельствах, действия администрации гор. Новороссийска нельзя признать правомерными. Таким образом, Администрации муниципального образования город Новороссийск своевременно отреагировало на письменное обращение заявителя и не направило ему копию испрашиваемого постановления надлежащим образом заверенную. В силу статьи 258 ГПК РФ суд в этом случае выносит решение об обязанности органа местного самоуправления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод, которое исполняется в порядке статьи 206 ГПК РФ, то есть в установленный судом срок. С учетом разумности срока исполнения решения суда, суд считает необходимым предоставить заинтересованному лицу 15-дневный срок, с момента вступления в законную силу решения суда для подготовки и направления заявителю надлежащим образом заверенной копии постановления муниципального образования город Новороссийск от 06.12.2011 года № 5817. На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения заявления судебные расходы присуждаются стороне, в чью пользу принято решение. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Заявителем в обоснование понесенных судебных расходов суду представлены квитанции: об оплате государственной пошлины в размере 200 рублей при подаче заявления; расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы на сумму 28,50 рублей, а всего на сумму 10 228,50 рублей. В силу статьи 100 ГПК РФ оплата услуг представителя взыскивается судом в разумных пределах. Как видно из квитанции заявитель оплатила представителю Лубинец О.В. за составление и направление заявления в суд, консультации и представительство в суде 10 000 рублей. Учитывая, что по данному гражданскому делу, представитель заявительницы Лубинец О.В. не участвовал в судебном заседании, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу заявителя расходы на представителя в сумме 3 000 рублей. Так же подлежат взысканию в пользу заявителя расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей и почтовые расходы на сумму 28,50 рублей. Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с заинтересованного лица, составляет 3 228,50 рублей. Руководствуясь ст.ст. 196-199, 254-255 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявление Коваленко Любови Ивановны удовлетворить. Признать неправомерным действия администрации города Новороссийска выразившиеся в направлении заявителю не надлежащим образом заверенной копии постановления муниципального образования город Новороссийск от 06.12.2011 года № 5817. Обязать администрацию гор. Новороссийска в 15-ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу направить в адрес заявителя Коваленко Л.И. надлежащим образом заверенную копию постановления муниципального образования город Новороссийск от 06.12.2011 года № 5817. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья М.Е. Савин <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>