К делу № 2-651-12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 марта 2012 г. г. Новороссийск Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е. при секретаре Тафинцевой Т.А.., с участием истца Титенко Н.К., представителя ответчика директора ООО «Альбатрос-Карго» Дрозд М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титенко Николая Кирилловича к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Карго» о защите трудовых прав работника и взыскании заработной платы У С Т А Н О В И Л: Истец Титенко Н.К. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Альбатрос-Карго» в обоснование которого указал, что в сентябре 2011 года был приглашен представителем компании ответчика Бажутиным В.Г. для работы на буксире «Григорий Линцов» в должности старшего механика с окладом 55 000 рублей. Судно находилось на ремонте в порту города Темрюка. Представитель работодателя установил ему график работы 15 дней через 15 дней отдыха. В конце сентября 2011 года он вместе со 2-м механиком Аксеновым Ю.А. прибыли в порт Темрюк, где приступили к подготовительным работам постановки судна в плавдок г. Керчи и буксировки судна. В связи с неопределенностью места постановки судна в плавдок с 01 по 20 октября 2011 года был перерыв в ремонте. 21 октября 2011 года его и Аксенова Ю.А. вновь привезли в порт Темрюк для продолжения ремонтных работ. Несмотря на постоянные напоминания работодателю, трудовой договор на руки так и не выдали. До 04 декабря 2011 года Титенко Н.К. находился в порту Темрюк, где занимался трудовыми обязанностями и нес вахту в ночное время. 4 декабря 2011 года с разрешения Дрозд М.В. выехал гор. Новороссийск. С сентября 2011 года до настоящего времени истец не получил от работодателя никакой оплаты за свой труд. Работодатель только обещал выплатить заработную плату, но своих обещаний не сдержал. Таким образом, истцу не выплачена заработная плата за 43 отработанных дня в размере 126 120 рублей. Просит суд взыскать с ответчика заработную плату в размере 126 120 рублей. В судебном заседании Титенко Н.К. иск поддержал по обстоятельствам в нем изложенным, просил его удовлетворить полностью. Представитель ответчика директор ООО «Альбатрос Карго» Дрозд М.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями Титенко Н.К., признает иск в полном объеме. Как видно из заявления обязуется выплатить заработную плату по поступлению денежных средств на счет предприятия. В дополнении пояснил, что Титенко Н.К. действительно работал в организации ответчика, является хорошим специалистом и безусловно заработал эти деньги. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Частью 1 статьи 2 Трудового кодекса РФ признает право каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Согласно статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан в полном размере выплачивать работнику причитающуюся заработную плату в установленные сроки. В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В судебном заседании представитель ответчика признал иск и не оспаривал сумму задолженности по заработной плате Титенко Н.К., в связи с чем, суд считает, представленный Титенко Н.К. расчет о задолженности в размере 126 120 рублей обоснованным и подтвержденным. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд не находит оснований для не принятия признания иска ответчиком, в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ. В силу статьи 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчику разъяснены последствия признания иска. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, учитывая мнение сторон и представленные по делу доказательства, а так же признание исковых требований ответчиком, суд считает, возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования. В соответствии со т. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в размере 3 722 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона при обращении в суд. Руководствуясь ст. 98, 196-199, 173 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Титенко Николая Кирилловича удовлетворить полностью. Взыскать с ООО «Альбатрос Карго» в пользу Титенко Николая Кирилловича задолженность по заработной плате в размере 126 120 (сто двадцать шесть тысяч сто двадцать) рублей. Взыскать с ООО «Альбатрос Карго» в доход государства госпошлину в размере 3 722 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме. Судья М.Е. Савин К делу № 2-651-12 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>