ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Новороссийск «21» марта 2012 года Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Савина М. Е., при секретаре Тафинцевой Т. А., с участием представителя истицы по доверенности Лубинец О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Анны Григорьевны к ЗАО Агрофирма Раевская» о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Соколова А. Г. обратилась в суд с иском к ЗАО Агрофирма «Раевская» о компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., причиненного в результате волокиты и нарушении ее прав при рассмотрении обращения. В обоснование иска указал, что определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 25.01.2012 г. установлен факт неправомерного бездействия, выразившегося в нарушении порядка рассмотрения обращения граждан - нарушения ее прав на своевременное рассмотрение обращения и направления письменного ответа о результатах рассмотрения ее заявления. Нарушение гражданских прав влечет для граждан причинение морального вреда, компенсация которого в данном случае прямо предусмотрена законом. Ст. 7 Закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан» прямо предусмотрено право граждан на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями. В результате незаконного бездействия ответчика и допущенной волокиты при рассмотрении обращения истицы ей причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения ее прав, волокиты и беззакония. Для защиты своих прав истица вынуждена была обращаться в суд, заключать договор с юристом и оплачивать его услуги, при этом тратить время, отвлекаться от повседневных дел. Моральный вред оценивает в 30 000 руб., который просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истицы Лубинец О. В. поддержал заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам и просил его удовлетворить. Представитель ответчика, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Установлено, что вступившим в законную силу определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 25.01.2012 г. принят отказ представителя Соколовой А. Г. - Лубинец О. В. от иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований и прекращено производство по гражданскому делу по иску Соколовой А. Г. к ЗАО Агрофирма «Раевская» об оспаривании бездействия юридического лица по направлению заявителю письменного ответа на обращение. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 (ред. от 09.02.2009) "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" моральный вред, нанесенный гражданину признанными незаконными действиями (бездействием), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке. По смыслу указанной нормы закона, основанием для взыскания морального вреда является вступившее в законную силу решение суда, которым признаны незаконными действия (бездействие) должного лица, органа местного самоуправления либо юридического лица. Поскольку решением суда не установлен факт незаконного бездействия ЗАО Агрофирма «Раевская» при рассмотрении обращения Соколовой А. Г., а производство по делу прекращено в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, законные основания для взыскания морального вреда отсутствуют, поэтому суд считает необходимым в иске отказать. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Соколовой Анны Григорьевны к ЗАО Агрофирма Раевская» о компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморского районный суд г. Новороссийска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: М. Е. Савин <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>