<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> К делу № 2-419-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «16» марта 2012 года гор. Новороссийск Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е., при секретаре Тафинцевой Т. А., с участием представителя истицы по доверенности Ваниева Р. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Людмилы Александровны к ОАО «Росстрах», Тимошину Антону Владимировичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Климова Л. А. обратилась в суд с иском к ОАО «Росстрах», Тимошину А. В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что 02.04.2011 г. на <данные изъяты> ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением Кузнецовой И. М., <данные изъяты> под управлением Климова В. А. 05.08.2010 г. собственник автомобиля Климов Г. П. умер, и истица является правопреемником его прав и обязанностей, приняв наследство после его смерти и оформив в собственность указанный автомобиль. Виновным в дорожно-транспортном происшествии, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.04.2011 г., признан Тимошин А. В., который не выдержал безопасный скоростной режим и допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> под управлением Кузнецовой И. М., после чего ее автомобиль допустил наезд на впереди стоящий автомобиль <данные изъяты> под управлением Климова В. А., собственником которого в настоящее время является истица. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> была определена экспертами Новороссийской торгово-промышленной палаты и составила с учетом износа заменяемых деталей 78 578 руб. 51 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля - 14 166 руб. 96 коп. Поскольку гражданская ответственность Тимошина А. В. застрахована в ОАО «Росстрах», истицей 23.04.2011 г. в страховую компанию направлено заявление о выплате страхового возмещения. В течение длительного времени страховая выплата не была произведена, а впоследствии истице стало известно, что у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия и страховые выплаты должен производить Российский Союз Автостраховщиков. Поскольку ранее решением суда 08.11.2011 г. с ОАО «Росстрах» в пользу собственника автомобиля СУЗУКИ-СВИФТ Кузнецова А. В. взыскано страховое возмещение в сумме 120 000 руб., просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение 40 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения 1 457 руб. 50 коп., с Тимошина А. В. сумму ущерба, превышающего страховое возмещение, в размере 38 578 руб. 51 коп. и величину утраты товарной стоимости автомобиля 14 166 руб. 96 коп., а также судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований: по оплате госпошлины 3 000 руб., почтовые расходы 513 руб. 52 коп., по оформлению доверенности 600 руб. и услуг представителя 10 000 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске, и просит их удовлетворить. Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ОАО «Росстрах», Тимошин А. В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом повесткой, которая возвращена суду по причине истечения срока ее хранения на почте, в связи с чем суд считает, что ответчики отказались получить повестку и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Третье лицо Кузнецов А. В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки. Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Установлено, что 02.04.2011 г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением Кузнецовой И. М., <данные изъяты> под управлением Климова В. А. Виновным в ДТП признан Тимошин А. В., который в нарушении п. 10 ПДД, не выдержал безопасный скоростной режим и допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> под управлением Кузнецовой И. М., после чего автомобиль <данные изъяты> под управлением Климова В. А. Определением БДПС г. Новороссийска от 02.04.2011 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Тимошина А. В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В настоящее время собственником автомобиля ВАЗ 21074 в порядке наследования по закону после смерти мужа Климова Г. П. является его жена Климова Л. А. - истица по делу, к которой в соответствии со ст. 1112 ГК РФ перешли права и обязанности наследодателя, в том числе право на возмещение материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля. С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> истица обратился в Новороссийскую торгово-промышленную палату. Согласно отчету эксперта № 33-11 от 19.04.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 78 578 руб. 51 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля - 14 166 руб. 96 коп. Данное экспертное заключение ответчиками не оспорено. Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Тимошина А. В. застрахована в ОАО «Росстрах», в апреле 2011 г. Климова Л. А. обратилась в указанную страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, как установлено в судебном заседании до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей. Заочным решением Ленинского районного суда 08.11.2011 г., вступившим в законную силу, с ОАО «Росстрах» в пользу Кузнецова А. В. (собственника автомобиля <данные изъяты>) взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 02.04.2011 г., в сумме 120 000 руб. Учитывая, что лимит страхового возмещения в случае наступления страхового случая, в результате которого причинен вред имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 000 руб. и собственнику автомобиля <данные изъяты> с ОАО «Росстрах» взыскан материальный ущерб в размере 120 000 руб., подлежащее ко взысканию в пользу истицы страховое возмещение составит 40 000 руб. Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № 11-2361/пз-и от 16.09.2011 г., вступившим в законную силу 28.09.2011 г. у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2011 г. в отношении ОАО «Росстрах» введена процедура наблюдения. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона. Согласно п. 7.1 Устава Российского Союза Страховщиков - Союз осуществляет предусмотренные Федеральным законом № 40-ФЗ компенсационные выплаты. Пунктом 2 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Поскольку у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и введена процедура наблюдения, причиненный истице материальный ущерб в пределах лимита страховой выплаты в сумме 40 000 руб. подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков (РСА). Требования истицы о взыскании с РСА неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 1 457 руб. 50 коп. не подлежат удовлетворению, так как доказательств, подтверждающих обращение в РСА за получением компенсационной выплаты, Климовой Л. А. не представлено. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. (Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал 2005 г. по гражданским делам, утвержденный Постановление Президиума ВС РФ от 10.08.2005 г.). Общая сумма ущерба, причиненного автомобилю истицы, по заключению эксперта составила 78 578 руб. 51 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля - 14 166 руб. 96 коп. Поскольку страховое возмещение в сумме 40 000 руб. взыскано с Российского Союза Автостраховщиков, с виновника ДТП Тимошина А. В. подлежит взысканию оставшаяся сумма ущерба, не покрытая страховой выплатой, в размере 52 745 руб. 47 коп. ( 78 578,51 - 40 000 + 14 199,96). В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска Климовой Л. А. оплачена госпошлина 3 000 руб., также понесены расходы на оплату телеграфа 513 руб. 52 коп., выдачу доверенности на представителя 600 руб. Данные расходы подтверждены представленными в материалы дела квитанциями. Кроме того, истицей понесены расходы на оплату услуг представителя по квитанции на сумму 10 000 руб., которые суд считает разумными, поскольку доказательств чрезмерности понесенных истицей расходов, ответчиками суду не представлено. Общий размер судебных расходов, понесенных истицей, составил 14 113 руб. 52 коп. С учетом удовлетворенных требований в пользу истицы подлежат взысканию расходы: с Российского Союза Автостраховщиков - 6 086 руб. 99 коп., с Тимошина А. В. - 8 026 руб. 53 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Климовой Людмилы Александровны удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Климовой Людмилы Александровны в счет возмещения материального ущерба 40 000 руб. и расходы по делу 6 086 руб. 99 коп., а всего взыскать 46 086 руб. 99 коп. Взыскать с Тимошина Антона Владимировича в пользу Климовой Людмилы Александровны материальный ущерб в сумме 52 745 руб. 47 коп. и расходы по делу 8 026 руб. 53 коп., а всего взыскать 60 772 руб. В остальной части исковых требований отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья М.Е. Савин