К делу № 2-649-12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 февраля 2012 г. г. Новороссийск Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е. при секретаре Кармазиной Е.В., с участием заявителя Иванова Д.М., его представителя Иванова Б.М., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова Дмитрия Михайловича об оспаривании действий (бездействия) Генеральной прокуратуры Российской Федерации У С Т А Н О В И Л: Иванов Д.М. обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что 29 декабря 2011 года обратился к Генеральному прокурору РФ с заявлением о преступлениях ряда судей и прокуроров. Однако Генеральный прокурор не рассмотрел его заявление. Более того, из Генеральной прокуратуры РФ поступил ответ, что его жалоба, поступившая на сайт Генеральной прокуратуры РФ, рассмотрена. Однако никакой жалобы на сайт Генеральной прокуратуры РФ Иванов Д.М. не отправлял. Просит суд признать сообщение Генеральной прокуратуры РФ о направлении Ивановым Д.М. жалобы на сайт Ген. Прокуратуры РФ незаконным и вымышленным, а также признать не рассмотрение его заявления незаконным и обязать Генерального прокурора РФ рассмотреть его заявление от 29.12.2011 года. В судебном заседании Иванов Д.М., при поддержке своего представителя Иванова Б.М. поддержали жалобу, однако участвовать в ее рассмотрении по существу отказались и покинули зал судебного заседания, после того, как суд отклонил их ходатайство об отложении слушания дела. Отказ заявителя от участия в рассмотрении жалобы по существу не является препятствием для ее рассмотрения судом в отсутствие заявителя (ч. 2 ст. 257 ГПК РФ). Заинтересованное лицо представитель Генеральной прокуратуры РФ в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление Иванова Д.М., в котором просил суд рассмотреть дело отсутствие представителя Генеральной прокуратуры РФ и отказать в удовлетворении заявления. Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод. Как установлено в судебном заседании 29 декабря 2011 года Иванов Д.М. обратился к Генеральному прокурору РФ с заявлением, в котором просил принять меры реагирования по существу его обращения. В соответствии со статьями 9,10 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, подлежит обязательному рассмотрению. Государственный орган должен обеспечить объективное, всесторонне и своевременное рассмотрение обращения. Согласно ответа от 23.01.2012 года Начальника управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры РФ Л.Е. Васильевой, Иванову Д.М. разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством органы прокуратуры не осуществляют надзор за порядком и сроками рассмотрения дел судами. Также обращено внимание Иванова Д.М. на недопустимость злоупотребления правом на обращение с жалобой и указание в ней оскорбительных выражений. В данном письме указано, что жалоба, поступившая на сайт Генеральной прокуратуры РФ, рассмотрена. Согласно письменных возражений представителя Генеральной прокуратуры РФ Васильевой Л.Е., указание в ответе Иванову Д.М., о том, что его жалоба поступила в форме электронного документа, является технической ошибкой. При указанных обстоятельствах, следует признать, что обращение Иванова Д.М. от 29.12.2011 года в Генеральную прокуратуру Российской Федерации рассмотрено, заявителю дан ответ в соответствии с законом. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Указание в ответе Генеральной прокуратуры РФ о поступлении жалобы Иванова Д.М. на сайт, является технической ошибкой, не повлияло на правильность и полноту проверки и рассмотрения его обращения, в связи с чем, права заявителя Иванова Д.М. в данном случае не нарушены. В силу требований статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Таким образом, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы Иванова Д.М. не нарушены действиями Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Доказательств обратного, заявителем суду не представлено. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Иванова Дмитрия Михайловича о признании незаконными действий (бездействия) Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Генерального прокурора Российской Федерации - отказать полностью. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца. Судья М.Е. Савин К делу № 2-994-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (Резолютивная часть) 01 апреля 2011 г. г. Новороссийск Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е. при секретаре Алабужевой Н.С., с участием заявителя Иванова Б.М., представителя заинтересованного лица - начальника правового управления Законодательного собрания Краснодарского края Горбаня А.Е., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова Бориса Михайловича об оспаривании действий руководителя Законодательного собрания Краснодарского края Руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Иванова Бориса Михайловича об оспаривании действий председателя Законодательного собрания Краснодарского края - отказать полностью. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Судья М.Е. Савин