К делу № 2-342-12 Именем Российской Федерации 13 марта 2012 г. г. Новороссийск Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи: Савина М.Е., при секретаре Тафинцевой Т.А., с участием представителя истца по доверенности Евтушенко Е.В., ответчика Крагель А.С., его представителя Вениаминова В.Г., действующего по заявлению, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по гор. Новороссийску к Крагель Антону Сергеевичу о взыскании суммы земельного налога и пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по гор. Новороссийску обратилась в суд с иском к Крагель А.С., в обосновании которого указано, что в соответствии с данными, предоставленными регистрирующим органом, Крагель А.С. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <адрес>; и земельный участок с кадастровым номером <адрес>. Таким образом, Крагель А.С. является плательщиком земельного налога и обязан своевременно и в полном объеме оплачивать установленный законом налог. В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате налогов, однако в установленные сроки Крагель А.С. налоги не уплатил. В связи с этим в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога, которые ответчик также проигнорировал и до настоящего времени задолженность по налогам не погасил. В соответствии со ст. 122 ГПК РФ инспекция направляла заявление мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании земельного налога и пени. 03 июня 2011 года мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа, в связи с чем, Инспекция вправе обратиться в суд с настоящим иском и просит восстановить срок. На момент обращения в суд ответчик имеет задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 99 372,82 рублей, которую просит взыскать. В судебном заседании представитель истца по доверенности Евтушенко Е.В. представила заявление об уточнении исковых требований (л.д. 226), в соответствии с которым сумма налога снижена и просила взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере 40 599,76 рублей, пени 280,68 рублей, а всего 40 880,44 рублей. При этом пояснила, что сумма подлежащего взысканию с ответчика налога снижена, так как инспекцией произведен перерасчет суммы в связи с представленной кадастровой палатой кадастровой стоимостью земельного участка с кадастровым номером <адрес> в размере 31 555 600 рублей. Первоначально сумма налога была исчислена из кадастровой стоимости участка в размере 78 349 500 рублей, которой располагала Инспекция. Земельный участок с кадастровым номером <адрес>, находился в собственности ответчика 1 месяц в 2009 году. Земельный участок был предназначен для строительства и эксплуатации яхт-клуба, в связи с чем, и был рассчитан земельный налог и применен коэффициент 1,5% - ставка земельного налога в процентах по отношению к кадастровой стоимости земельного участка. Таким образом, исходя из кадастровой стоимости участка 31 555 600 рублей расчет произведен следующим образом: 31 555 600 руб. х 1,5% : 12 мес. = 39 444,50 рублей - налог подлежащий уплате за 1 месяц. За земельный участок с кадастровым номером 23:47:116022:276 по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером <адрес>, ответчик имеет задолженность в размере 847,19 рублей, 308,07 рублей, а также пени в размере 278,30 рублей и 2,38 рубля, что отражено в налоговых уведомлениях и требованиях об уплате налога и пени. От ответчика Крагель А.С. поступала оплата в размере 616 рублей за 2010 год, а за 2008 и за 2009 годы налоги не уплачены. Просила суд удовлетворить уточненные исковые требования и взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу 40 599,76 рублей, пени 280,68 рублей, а всего 40 880,44 рублей. Ответчик Крагель А.С. в судебном заседании признал иск частично в части оплаты налога и пени за земельный участок с кадастровым номером <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером <адрес>. Возражает против оплаты налога в размере 39 444,50 рублей за земельный участок с кадастровым номером <адрес> который находился у него в собственности один месяц в 2009 году. Считает, что налоговый орган неправильно исчислил сумму налога и просил суд отказать в удовлетворении иска в данной части. Представитель ответчика Вениаминов В.Г. пояснил, что ответчик не оспаривает сумму налога и пени, подлежащую оплате за два земельных участка с кадастровым номером <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером <адрес>. В данной части по сумме налогов и пени ответчик иск признает. Однако считает, что налоговым органом неправильно начислен налог за земельный участок с кадастровым номером <адрес>, который находился у него в собственности один месяц в 2009 году. Изначально указанный земельный участок постановлением главы администрации гор. Новороссийска от 31.08.1994 года № 3581 был передан в бессрочное пользование индивидуальному частному предприятию «Нимфея» под строительство лодочной станции и гаражей, что также отражено в государственном акте на землю от 12.09.1994 года выданному ИЧП «Нимфея». Постановлениями главы администрации гор. Новороссийска от 19.01.2005 года № 15, от 01.06.2005 года № 1595, от 22.06.2005 года № 1905 был установлен вид разрешенного использования сформированного земельного участка - для строительства и эксплуатации яхт-клуба. Однако впоследствии, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2007 года постановления главы администрации гор. Новороссийска от 19.01.2005 года № 15, от 01.06.2005 года № 1595, от 22.06.2005 года № 1905 - признаны недействительными. В свидетельстве о государственной регистрации права от 30.06.2009 года, выданного на имя ответчика Крагель А.С., ошибочно указано целевое использование земельного участка для строительства и эксплуатации яхт-клуба. Указанная ошибка возникла также в результате того, что в договоре купли-продажи было указано неправильное целевое использование участка для строительства и эксплуатации яхт-клуба. Последующий собственник участка Гоженко Н.С., у которого в свидетельстве о государственной регистрации права, также было указано неправильное целевое использование земельного участка, вынужден был обратиться в суд. Сам Крагель А.С. не подавал заявление о переводе категории земельного участка, так как в этом не было необходимости, поскольку вышеуказанные постановления главы администрации были отменены решением суда. Из-за того, что целевое назначение в свидетельстве о государственной регистрации права от 30.06.2009 года, выданного на имя Крагель А.С., было указано неверно, произошла ошибка при определении процентной ставки по уплате земельного налога, а сам размер налога многократно завышен. Данное обстоятельство является ошибкой регистрирующего органа, а не ответчика Крагель А.С. Просил суд отказать в иске в части взыскания земельного налога в размере 39 444,50 рублей за земельный участок с кадастровым номером <адрес>. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Заявление истца о восстановлении срока для подачи искового заявления подлежит удовлетворению, так как ИФНС России по гор. Новороссийску своевременно предпринимались меры о взыскании земельного налога в бесспорном порядке, путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Как видно из материалов дела судебный приказ о взыскании с Крагель А.С. земельного налога был выдан, а впоследствии отменен по его заявлению, в связи с чем, суд считает необходимым восстановить истцу срок для обращения в суд с данным иском, что предусмотрено законом. В силу ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ установлена обязанность каждого, оплачивать установленные законом налоги и сборы. Статьей 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком и его представителем, у ответчика Крагель А.С. имеется задолженность по уплате земельного налога за 2008, 2009 годы в отношении земельного участка с кадастровым номером <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером <адрес>. Общая сумма данной задолженности составляет 1 155,26 рублей ( из расчета: 539,12 руб.+ 308,07 руб.+308,07 руб. = 1 155,26 руб.). Ответчик Крагель А.С. и его представитель Вениаминов В.Г. признали исковые требования ИФНС России по гор. Новороссийску в части задолженности по земельному налогу в отношении двух вышеуказанных участков на сумму 1 155,26 рублей. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд не находит оснований для не принятия признания иска ответчиком, в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ в данной части. В силу статьи 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, исковые требования ИФНС России по гор. Новороссийску в части взыскания задолженности по земельному налогу за2008, 2009 годы в отношении земельного участка с кадастровым номером <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером <адрес>, в сумме 1 155,26 рублей подлежат удовлетворению. Постановлением главы администрации гор. Новороссийска от 31.08.1994 года № 3581 был передан в бессрочное пользование индивидуальному частному предприятию «Нимфея» земельный участок площадью 0,7 га в с. Мысхако под строительство лодочной станции, что также отражено в государственном акте на землю от 12.09.1994 года выданному ИЧП «Нимфея» (л.д. 43-50, 204-209). Решением Приморского районного суда гор. Новороссийска от 20.12.2007 года за Винник С.П. признано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 5 000 кв.м., выделенным из земельного участка общей площадью 7 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.122-124). Согласно решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2007 года постановления главы администрации гор. Новороссийска от 19.01.2005 года № 15, от 01.06.2005 года № 1595, от 22.06.2005 года № 1905, в соответствии с которыми установлен вид разрешенного использования земельного участка площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> для строительства и эксплуатации яхт-клуба, - признаны недействительными (л.д.41-42, 212-215). В деле правоустанавливающих документов Росреестра имеется договор купли-продажи от 11 июня 2009 года, согласно которого Крагель А.С. приобрел у Винник С.П. земельный участок площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Из договора видно, что отчуждаемый земельный участок расположен на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации гор. Новороссийска и предназначен для строительства и эксплуатации яхт-клуба (л.д. 91-92). После вышеуказанной сделки, право собственности Крагель А.С. на указанный земельный участок, предназначенный для строительства и эксплуатации яхт-клуба было за ним зарегистрировано, что не оспаривалось ответчиком и его представителем (л.д. 221). Впоследствии, Крагель А.С. по договору купли-продажи от 06 июля 2009 года продал вышеуказанный земельный участок Гоженко Н.С. Согласно данного договора купли-продажи отчуждаемый земельный участок площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером 23<адрес>, принадлежащий Крагель А.С., также расположен на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации гор. Новороссийска, и предназначен для строительства и эксплуатации яхт-клуба (л.д. 77-78). За Гоженко Н.С. 25.07.2009 года было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок площадью 5 000 кв.м. предназначенный для строительства и эксплуатации яхт-клуба, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права 23 АЕ № 833721, которое в настоящее время погашено и выдано новое свидетельство (л.д.219). Согласно информационного письма заместителя директора ФБУ «Земельная кадастровая палата» Шклярова А.А. от 30.11.2010 года № 14573/01-11, земельный участок, расположенный по адресу: гор. Новороссийск, с. Мысхако, ул. Парковая, был поставлен на кадастровый учет 03.02.2005 года по заявке и приложенным документам (Описание земельных участков от 01.02.2005 года, постановление главы администрации гор. Новороссийска от 01.06.2005 года № 1595) с присвоением кадастрового номера <данные изъяты>. В соответствии с представленными документами вид разрешенного использования данного земельного участка - для строительства яхт-клуба. Затем по заявлению о государственном учете изменений объекта недвижимости от 22.09.2010 года № <данные изъяты> и приложенных документов, внесены изменения в сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в части его вида разрешенного использования, а именно: с «для строительства яхт-клуба» на «для лодочной станции и гаражей» (л.д. 41-42). 09 марта 2011 года на имя Гоженко Н.С. выдано повторное свидетельство о государственной регистрации права № 472980, взамен свидетельства № 833721 серии 23 АЕ от 25.07.2009 года, в соответствии с которым он является собственником земельного участка площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, из земель населенных пунктов - для лодочной станции и гаражей (л.д. 220). Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что изменения в сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, в части его вида разрешенного использования, а именно: с «для строительства яхт-клуба» на «для лодочной станции и гаражей» внесены в государственный кадастр недвижимости в 2010 году, уже в то время, как собственником участка являлся Гоженко Н.С. Следовательно, ответчику Крагель А.С. в период одного месяца 2009 года принадлежал земельный участок с кадастровым номером 23:47:0118039:12, предназначенный для строительства и эксплуатации яхт-клуба, сведения о котором на тот момент имелись в регистрирующем органе. Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что в свидетельстве о государственной регистрации права на имя Крагель А.С., было ошибочно указан вид разрешенного использования земельного участка для строительства и эксплуатации яхт-клуба, поскольку на момент приобретения им данного участка (2009 год) сведения об изменении вида разрешенного использования в государственный кадастр недвижимости не подавались. В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно пункта 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков. Согласно справки начальника отдела ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты», по сведениям государственного кадастра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <адрес>, за период с 01.01.2009 года по 01.12.2009 года составляла 31 555 600,00 рублей (л.д. 182). Статьей 394 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; а также 1,5 процента в отношении прочих земельных участков. Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка. Решением городской думы Муниципального образования город Новороссийск № 462 от 23.10.2007 года (действовавшим до 01.01.2012 года) установлены ставки земельного налога в процентах по отношению к кадастровой стоимости земельного участка. Так, согласно данного решения 1,5 %-ая ставка установлена для земельных участков из земель населенных пунктов, предназначенных для размещения портов и водных вокзалов. Таким образом, при расчете в 2009 году налога за земельный участок с кадастровым номером 23:47:0118039:12, расположенным по адресу: гор. Новороссийск, с. Мысхако, ул. Парковая, из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «для строительства и эксплуатации яхт-клуба», налоговым органом правомерно взята ставка 1,5 процента, что отражено в налоговом уведомлении (л.д.12). Исходя из размера кадастровой стоимости участка сумма налога за один месяц составляет: 31 555 600,00 руб. х 1,5% : 12 мес. = 39 444,50 рублей. Общая сумма недоимки по земельному налогу и пени, подлежащая взысканию с ответчика Крагель А.С. составляет 40 880,44 рублей ( расчет: 1 155,26 руб. + 39 444,50 руб.+ 2,38 руб.(пени) + 278,30 руб.(пени) = 40 880,44 руб.) В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход государства подлежит уплата госпошлины в размере 1 426 рублей. Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы России по гор. Новороссийску срок для обращения в суд иском о взыскании земельного налога. Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по гор. Новороссийску удовлетворить полностью. Взыскать с Крагель Антона Сергеевича в доход государства Российской Федерации задолженность по земельному налогу и пени в общей сумме 40 880 (сорок тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 44 копейки. Взыскать с Крагель Антона Сергеевича в доход государства государственную пошлину в сумме 1 426 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в одного месяца со дня его составления в окончательной форме. Судья М.Е. Савин <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>