Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 апреля 2012 г. г. Новороссийск. Приморский районный суд г. Новороссийска в составе судьи Безуглова Е.А., с участием представителя истца Жестовской А.Р. при секретаре Ненашевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ципченко Романа Евгеньевича к Кашутиной Наталье Петровне о взыскании суммы долга и процентов, УСТАНОВИЛ: Ципченко Р.Е. обратился в суд с иском к Кашутиной Н.П. о взыскании суммы долга и процентов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 18 декабря 2010 года между ним (займодавец) и ответчицей (заёмщик) был заключен договор займа, по которому он передал ответчику сумму займа в размере 300 000 рублей под 15% ежемесячно, а заемщик принял на себя обязательство в срок не позднее 17 января 2011 года возвратить ему указанную сумму займа с процентами на сумму 45000 руб. Обязательства по договору займа ответчик в установленный договором срок не исполнил. К февралю 2012 г. сума долга с процентами (15% ежемесячно) составила 907500 руб.. В судебном заседание представитель истца изменила требования, показала, что истица ко дню рассмотрения дела, выплатила 101 000 руб. и исковые требования составляют 806500 руб. проценты рассчитаны на весь период пользования деньгами по 15% ежемесячно. Кроме того взыскать с ответчицы судебные расходы: государственную пошлину в размере 8600 руб., оплата доверенности 800 руб., услуги представителя 10000 руб. Ответчица исковые требования признала частично, пояснив, что она выплатила истцу 101000 руб. остальную часть не могла выплатить из-за финансовых трудностей. Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В судебном заседании нашло своё подтверждение об уплате ответчицей в счет долга 101000 руб. Договор займа составлен в письменной форме, в договоре оговорен размер процентов от суммы долга. Однако заключен срочный договор на один месяц, и сумма в размере 15%, то есть 45000 руб. относится только к оговоренному сроку - месяц. В дальнейшем наступает ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, которая определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. С учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ за время неисполнения денежного обязательства Кашутиной Н.П. с января 2011 г. по февраль 2012 г. сумма процентов за неисполнение денежного обязательства составила 30933 руб. Итого основной долг 300000 руб. + 45000 руб. (15% за месяц) + 30933 руб. проценты за неисполнение денежного обязательства - 375933 руб. К настоящему времени истцу возвращено 101000 руб. 375933 - 101000 равно 274933 руб. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из имеющейся в материалах дела банковской квитанции следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8600 рублей, за оформление доверенности 800 руб., за услуги представителя 10000 руб. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 395, 807, 808 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Кашутиной Натальи Петровны в пользу Ципченко Романа Евгеньевича долг и проценты за задержку выплаты в размере 274933 руб., судебные расходы размере 19400 руб., а всего 294 333 руб. (двести девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать три рубля). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Приморский суд г. Новороссийска, в течение 30 дней. Судья Е.А. Безуглов.