К делу № 2-1218-12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20июня2012г. г.Новороссийск Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего -Атрощенко А.П., с участием представителя истца Калмыковой Л.А., ответчика Мурадасиловой Н.В.,ее представителя по ордеру Кирилловой М.Н., при секретаре Аникушиной В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадасилова Л. Р. к Мурадасиловой Н. В.,Мурадасилову А. Л. к о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску Мурадасиловой Н. В. к Мурадасилову Л. Р. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Мурадасилов Л.Р.обратился в суд с иском к Мурадасиловой Н.В.,Мурадасилову А.Л.в котором просит включить в наследственную массу1/8долю двухкомнатной <адрес>по адресу:<адрес>,пе<адрес>16,общей площадью50,4кв.м.,оставшуюся после смерти сынаМурадасилова Д. Л.,умершегоДД.ММ.ГГГГи признать заним Мурадасиловым Л. Р. право собственности на1/8долюданной квартиры. В обоснование заявленного иска указал,что согласно договора на передачу в собственность отДД.ММ.ГГГГистцупередана в собственность бесплатно двухкомнатная <адрес>.№по пе<адрес> в <адрес>.Участниками приватизации являлись ответчики Мурадасилова Н. В. и Мурадасилов А. Л.,а также Мурадасилов Д. Л.,который умерДД.ММ.ГГГГ.Решением Приморского суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГданный договор отДД.ММ.ГГГГна передачу в собственность бесплатно <адрес>по пе<адрес> в <адрес> был признан недействительным.За Мурадасиловой Н. В.,Мурадасиловым Д. Л.,Мурадасиловым А. Л. было признано право общей долевой собственности на2-х комнатную <адрес>по пе<адрес> в <адрес>-по1/4доли каждому.Доля истца в <адрес>.16по пе<адрес> в <адрес> уменьшена до1/4доли ДД.ММ.ГГГГумерего сын МурадасиловД.Л..После его смерти открылось наследство в виде1\4доли указанной квартиры.Наследниками Мурадасилова ДмитрияЛенуровича по закону являютсяистец и МурадасиловаН.В.-его родители,в равных долях-по1\8доле. В судебном заседании представитель истца,заявленные исковые требования поддержала,также дополнила иск требованием об установлении факта принятия наследства Мурадасиловым Л.Р.,оставшегося после смерти сына Мурадасилова Д.Л..В обоснование чего пояснила,что истец после смерти сына взял личные вещи из квартиры (игрушки,фотоаппарат,телефон и т.д.).Давал деньги на оплату коммунальных услуг младшему сыну,для передачи бывшей жене Мурадасиловой Н.В..Пытался вселиться в квартиру,однако бывшая жена его не пускала. Ответчик Мурадасилова Н.В.обратилась с встречным иском к Мурадасилову Л.Р.в котором указала,что в январе2005годаМурадасилов Л.Р.ушел из семьи,полностью вывез свои вещи из квартиры,всентябре2005года брак между ними был расторгнут.На основании решения Приморского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ заней было признано право собственности на наследственное имущество после смерти сынав виде1/8долиспорной квартиры.С января2005года она одна несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей по квартире за себя,за детей и за ответчика,за свой счет производит капитальный итекущий ремонт в квартире,следит за техническим состоянием квартиры.Ответчик фактически не принял наследство,он не совершил никаких действий по его принятию,не оплачивает коммунальные платежи даже за себя как за собственника1\4доли квартиры,не следит за техническим состоянием в квартире,в соответствии со ст.1153ГК РФ в установленный законом срок не обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Просит суд в удовлетворении искового заявления МурадасиловаЛ.Р.отказать в полном объеме.Признатьее фактически принявшей наследство на1/8долю квартиры расположенную по адресу:<адрес>,пе<адрес>.Признать занейправо собственностив порядке наследованияна1/8долюспорнойквартиры. В судебном заседании Мурадасилова Н.В.и ее представитель встречный иск поддержали,ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.При этом Мурадасилова Н.В.пояснила,что квитанциями,приложенными ею к встречному иску подтверждается,что все коммунальные платежи платила она,квитанции приходили на имя Мурадасилова Л.Р.,поскольку лицевой счет открыт на его имя.С2005года он в квартире не жил,ушел к другой женщине и только в марте2012года изъявил желание вселиться в квартиру.Она предложила ему поселиться в комнате с сыном,однако на таких условиях вселятся он отказался. Ответчик Мурадасилов А.Л.встречный иск просил удовлетворить,в иске Мурадасилову Л.Р.просил отказать. Выслушав стороны,исследовав материалы дела и подлинные документы,суд приходит к следующему выводу. Решением Приморского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ за Мурадасиловым Д.Л.признана1\4доля права общей долевой собственности квартиры общей площадью53.4кв.м.,расположенной по адресу:<адрес> п.<адрес>Восточный16<адрес>. Из материалов дела следует,что Мурадасилов Д.Л.умерДД.ММ.ГГГГ,наследственное дело после его смерти не заводилось. Решением Приморского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,включено в состав наследственной массы открывшейся после смерти Мурадасилова Д.Л.,умершегоДД.ММ.ГГГГ,имущество состоящее из1\4доли вышеуказанной квартиры. Установлен факт принятия Мурадасиловой Н. В. наследства,оставшегося после смерти сына Мурадасилова Д. Л.,умершегоДД.ММ.ГГГГ.Признано за Мурадасиловой Н.В.право собственности на1\8долю данной квартиры. Из решения суда также следует,что оставшаяся1\8доля квартиры остается открытой. Согласно ч.1ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.2ст.1153ГК РФ-признается,пока не доказано иное,что наследник принял наследство,если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества,защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Истцом не представлено ни одного доказательства,подтверждающего принятие им наследства,после смерти сына.Ответчик Мурадасилов А.Л.в судебном заседании пояснил,что получал от отца деньги в2006-07годах,но эти деньги передавались ему на карманные расходы,а не на оплату коммунальных платежей. Как показали свидетели Сайфутдинова Н.А.и Иващенко З.В.Мурадасилов Л.Р.с2005года и до настоящего времени в квартире не проживает. Доводы представителя Мурадасилова Л.Р.о том,что ему препятствуют в селится в квартиру,а тем самым фактически принять наследство,суд считает несостоятельными,поскольку из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует,что он предпринял попытку в селения в квартиру,только,в начале2012года.А наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( ст.1154ГК РФ). Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (постановление Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГN9). Таким образом,факт принятия наследства Мурадасиловым Л.Р.в судебном заседании доказан не был,следовательно остальные исковые требования удовлетворению не подлежат.При таких обстоятельствах открытая1\8доля наследства в виде спорной квартиры может быть передана Мурадасиловой Н.В.,как наследнице по закону первой очереди,принявшей часть наследства.Следовательно встречный иск,суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.1152ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Учитывая,что Мурадасилова Н.В.по решению суда уже раньше приняла наследство,дополнительно признавать ее принявшей наследство нет необходимости,и также включать в состав наследства Мурадасилова Д.Л.1\8долю спорной квартиры нет необходимости,поскольку ранее решением суда она уже была включена в состав наследства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Мурадасилова Л. Р. к Мурадасиловой Н. В.,Мурадасилову А. Л. о включении имущества в состав наследственной массы,установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - отказать. Встречный иск Мурадасиловой Н. В. удовлетворить. Признать за Мурадасиловой Н. В. право собственности на1\8долю квартиры,расположенной по адресу:<адрес> п.<адрес>Восточный16<адрес>. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца. Решение вступило в законную силу _________________________ Судья А.П.Атрощенко