К делу № 2-1525-12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2012 года г. Новороссийска Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Атрощенко А.П., с участием представителя истца Нагапетьяна А.С., при секретаре Аникушиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «Траст» (ОАО) к Зиминой Г. В. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с Зиминой Г. В. сумму задолженности в размере 67 004 руб. 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2511 рублей. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 54 080,61 рублей на неотложные нужды на 72 месяца. Кредитный договор оформлен по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17.00% годовых, с комиссией за расчетно-кассовое обслуживание 1.40% в месяц. Погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 1960,22 рублей, сумма последнего платежа 1948,08 рублей. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. В настоящее время задолженность С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 004руб. 92 коп. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. Ответчик в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки суду не представил. Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле материалам в заочном производстве в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Зимина Г.В. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 54 080,61 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 54080,61 рублей на его счет в день открытия счета сроком исполнения обязательств по его оплате на 72 месяца. Кредитный договор оформлен по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17.00% годовых, с комиссией за расчетно-кассовое обслуживание 1.40% в месяц. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счет №. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 1960,22 рублей, сумма последнего платежа 1948,08 рублей. Для планового погашения задолженности, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного планового платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. В соответствии с п. п. 4.2., 8.11 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные чужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Согласно представленного расчета в настоящее время задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 004руб. 92 коп. в том числе: основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 42906 руб.32 коп.) + проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3577руб. 10 коп.) + комиссия за РКО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4067руб. 62 коп.) + платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 16100руб. 00 коп.) + проценты на просроченный долг за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 353 руб.88 коп.) итого = 67 004руб. 92 коп. Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно 2 511 руб. госпошлина по иску. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования, без учета взыскания госпошлины, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Национальный банк «Траст» (ОАО) удовлетворить и взыскать в его пользу с Зиминой Г. В. сумму долга в размере 67 004 руб. 92 коп. и судебные расходы в размере 2 511 руб., а всего 69 515 (шестьдесят девять тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 92 коп.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2012 года Судья А.П. Атрощенко