ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                               Семенова Н.С.,

при секретаре                                 Школенко А.Н.,

с участием представителей: истца - Лубинца О.В., ответчика - Мяктинова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларханиди Н.П. к администрации г. Новороссийска о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главы администрации Натухаевского сельского Совета г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2222 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, право собственности на который, было зарегистрировано ФИО1111111 в установленном законом порядке. При жизни ФИО7 распорядился своим имуществом путем совершения завещания на имя Ларханиди Н.П. Постановлением главы администрации Натухаевского сельского округа г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, находящийся в собственности ФИО000., был изъят у последнего в фонд перераспределения администрации Натухаевского сельского округа и в последующем перераспределен другим гражданам. Нынешним собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО8, который на этом земельном участке возвел жилой дом. Приморским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным постановление главы администрации Натухаевского сельского округа г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у Ларханиди Н.П. земельного участка. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ за Ларханиди Н.П. было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по <адрес>. Ларханиди Н.П. обращалась в суд с иском к ФИО9 об истребовании принадлежащего ей земельного участка из чужого незаконного владения. Приморским районным судом г. Новороссийска ДД.ММ.ГГГГ иск Ларханиди Н.П. был оставлен без рассмотрения по причине повторной неявки истца в судебное заседание.

Ларханиди Н.П. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать администрацию сельского Совета Натухаевского района г. Новороссийска исполнить обязанность по возмещению ущерба в натуре путем предоставления ей аналогичного земельного участка соответствующей категории и равноценной стоимости либо, в случае невозможности исполнения обязательства в натуре, взыскать с ответчика стоимость принадлежащего ей земельного участка в сумме <данные изъяты> руб. В обосновании своих требований истец сослался на то, что он лишен возможности реализовать свое право собственности на земельный участок, который, по вине должностных лиц администрации Натухаевского сельского Совета, незаконно был изъят из собственности наследодателя и который в настоящее время находится в собственности ФИО8

В судебном заседании представитель истца Лубинец О.В. уточнил требования истца и просил суд взыскать с администрации с муниципального образования г. Новороссийск убытки в сумме данные изъяты руб., причиненные Ларханиди Н.П. в результате незаконного изъятия земельного участка. В обосновании своей позиции Лубинец О.В. сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ФИО10 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении требований истца, пояснив, что до настоящего времени не аннулирована запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Ларханиди Н.П. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>. В случае удовлетворения требований истца, последний получит денежную компенсацию за земельный участок и останется собственником вышеуказанного земельного участка. Считает, что истцом не доказан факт нахождения в собственности ФИО8 именно того земельного участка, который был ранее предоставлен в собственность ФИО7 При осмотре местности при проведении экспертного осмотра было установлено, что слева и справа от земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО8, имеются аналогичные свободные земельные участки, которые администрация г. Новороссийска готова предоставить в собственность истцу, взамен ранее изъятого земельного участка.

ФИО8, представитель администрации Натухаевского сельского округа г. Новороссийска в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения были уведомлены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

Свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается право собственности Ларханиди Н.П. на земельный участок земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Как видно из свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на вышеуказанный земельный участок Ларханиди Н.П. перешло в порядке наследования после смерти её брата ФИО7, которому земельный участок принадлежал на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного администрацией Натухаевского сельского Совета г. Новороссийска ДД.ММ.ГГГГ

Из вступившего в законную силу решения Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что постановлением главы администрации Натухаевского сельского Совета г. Новороссийска № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, в фонд перераспределения, был изъят земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а свидетельство на право собственности на землю №, выданное администрацией Натухаевского сельского округа ДД.ММ.ГГГГ на его имя, признано утратившим силу. Указанное постановление главы администрации Натухаевского сельского округа судом признано недействительным с ДД.ММ.ГГГГ

Представленными суду свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается право собственности ФИО8 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенный для индивидуального жилищного строительства и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: ст. Натухаевская. <адрес>. При этом, кадастровый номер земельного участка, принадлежащего ФИО8, указан №, тогда, как кадастровый номер земельного участка, принадлежащего истцу - №.

Как видно из вступившего в законную силу определения Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ларханиди Н.П. к ФИО8 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, установленную судебным актом, незаконность действий должностных лиц органа местного самоуправления, выразившуюся в изъятии из собственности земельного участка, суд приходит к выводу о том, что изъятием земельного участка, Ларханиди Н.П. действительно причинен вред, который подлежит возмещению за счет ответчика.

Как установлено ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в связи с отсутствием в землеоотводных и правоустанавливающих документах на земельный участок с кадастровым номером № данных о точном месторасположении границ земельного участка определить имеется ли наложение границ указанного земельного участка, принадлежащего Ларханиди Н.П., с границами земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО8, не представляется возможным. Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Рассматривая возможность применения одного из способов возмещения вреда Ларханиди Н.П., предусмотренного ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить требования истца путем возложения на ответчика обязанности предоставить истцу в собственность земельный участок, аналогичный тому, который был изъят у наследодателя ФИО7

Как установлено в судебном заседании, первоначальный собственник спорного земельного участка ФИО7 не приступал к использованию земельного участка, что и послужило причиной его изъятия у собственника. Указанный земельный участок, перешедший в собственность истца в порядке наследования, был свободным от каких-либо строений и ограждений. Фотографиями к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются доводы представителя ответчика о том, что смежный по отношению к земельному участку, принадлежащему ФИО8, является свободным.

С учетом прав собственника земельного участка, закрепленных п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, к числу которых закон относит совершение гражданином любых действий в отношении принадлежащего ему имущества, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом, суд считает, что возложение на ответчика обязанности передать истцу в собственность земельный участок, аналогичный ранее изъятому у него, не ограничит прав истца, как собственника объекта недвижимости, не ущемит прав муниципального образования г. Новороссийск, готового предоставить истцу аналогичный земельный участок, а также будет соответствовать принципам разумности и справедливости, установленным в п. 3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом ч. 3 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также письма директора ООО «Экспертное предприятие «Стройтекс», суд считает необходимым взыскать с муниципального образования г. Новороссийск в пользу ООО «Экспертное предприятие «Стройтекс» вознаграждение за выполненную экспертами по поручению суда работу в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларханиди Н.П. удовлетворить.

Обязать муниципальное образование город Новороссийск предоставить бесплатно в собственность Ларханиди Н.П. земельный участок, аналогичный земельному участку с кадастровым номером №.

При государственной регистрации права собственности Ларханиди Н.П. на земельный участок, предоставленный ей в собственность на основании настоящего решения суда, аннулировать запись регистрации №, сделанную в ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Ларханиди Н.П. на земельный участок земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с муниципального образования г. Новороссийск в пользу ООО «Экспертное предприятие «Стройтекс» вознаграждение за выполненную экспертами по поручению суда работу в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2012 года

Судья                                                                            Н.С. Семенов