Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Новороссийск ДД.ММ.ГГГГ Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи ДОЛГОВОЙ Н.А., при секретаре ГЛАЗЫРИНОЙ О.В., с участием представителя истца ИФНС России по г. Новороссийску-АНИКИНОЙ А.А., ответчика БОЧАРНИКОВА В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ИФНС России по г. Новороссийску к Бочарникову В.С. о взыскании пени за неуплату транспортного налога, У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по г. Новороссийску первоначально обратилось в суд с иском к Бочарникову В.С. о взыскании с него транспортного налога и пени за транспортные средства Т, с регистрационным № № за его эксплуатацию 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52500 рублей и Ф,с регистрационным № № за его эксплуатацию 5 месяцев ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 354 руб. 17 коп. Всего истец просил взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 53 854 руб. 17 коп. за 2010год и пени 6040 рублей 72 коп. В судебном заседании исковые требования были уточнены в соответствии со ст. 39 ГПК РФ с учетом того, что в ходе рассмотрения дела истцу стало известно налог на транспортное средство Т оплачен ДД.ММ.ГГГГ, а автомобиль Ф был тайно похищен не установленными лицами ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль не обнаружен и не возвращен, находится в розыске, в связи с чем налогообложению не подлежит. В связи с тем, что ответчиком были представлены указанные сведения и документы, подтверждающие угон автомобиля представитель истца просил суд взыскать с ответчика Бочарникова В.С. пеню по транспортному налогу за несвоевременную уплату налога ответчиком за автомобиль Т в сумме 85 рублей 76 копеек. В судебном заседании представитель истца подержала уточненные исковые требования, обосновав тем, что Бочарникову В.С. было направлено ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление об уплате налога за автомобиль Т ДД.ММ.ГГГГ за 5 месяцев, в течении которых он числился за ответчиком в сумме 1 354 руб. 17 коп., но данный налог был уплачен только ДД.ММ.ГГГГ., поэтому пеня составила 85 руб.76 коп. Ответчик Бочарников В.С. не признал уточненные исковые требования о взыскании с него пени, поскольку не представлена квитанция о получении им требования об уплате налога за автомобиль Т. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как явствует из представленных истцом документов, а именно налогового уведомления № и сведений об отслеживании почтовых отправлений налоговое уведомление было направлено Бочарникову В.С. ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено в с. 357 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя и категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, предусмотренных п. 1 ст. 361 НК РФ. Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. На территории Краснодарского края транспортный налог исчисляется и Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы и соответствующей налоговой ставки (ст. 362 НК РФ). В соответствии со ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Ст.75 НК РФ предусмотрено начисление ИФНС пени по транспортному налогу. Автомобиль Тс регистрационным № №, был снят с учета Бочарниковым В.С. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в ДД.ММ.ГГГГ. Бочарников B.C. был собственником данного транспортного средства 5 месяцев. Бочарников В.С. представил в суд квитанцию за оплату налога в сумме 1354.17 рублей ДД.ММ.ГГГГ В связи с не своевременной уплатой налога подлежит начислению пения. которая согласно представленным ИФНС расчетам составила 85 руб. 76 коп., что подтверждается расчетом, представленным ИФНС. В силу ч.1 ст.88, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Бочарникова В.С. подлежит взысканию в доход государства в связи с удовлетворением судом исковых требований, поддержанных представителем истца в полном объеме и освобожденным от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина в минимальном размере в сумме 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ИФНС России по г. Новороссийску удовлетворить. Взыскать с Бочарникову В.С. в доход государства пеню в сумме 85 рублей 76 коп. и государственную пошлину в сумме 200 рублей, а всего взыскать 285 рублей 76 копеек в доход государства. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в апелляционном порядке в течении месяца. Решение вступило в законную силу
уплачивается в соответствии с Законом Краснодарского края от 23.11.2003 года № 639 КЗ
« О транспортном налоге на территории Краснодарского края» установлены налоговые
ставки объектов налогообложения в ДД.ММ.ГГГГ.,