Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                   21 июня 2012 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе судьи - Балиной О.Ф.,

при секретаре -Блитовой С.В.,

с участием представителя истца Шакула Т.И. - Лубинец О.В.,

представителя ответчика ООО «Стройиндустрия» - Худои Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакула Т.И. к ООО «Стройиндустрия» о признании действий неправомерными и обязании устранить допущенное нарушение,

У С Т А Н О В И Л:

Шакула Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройиндустрия» о признании действий неправомерными, выраженных в не направлении ей письменного ответа на ее обращение от 10.03.2012г. и обязании устранить допущенное нарушение, а так же о взыскании судебных расходов в размере 15 352 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истицы Лубинец О.В. поддержал исковые требования Шакула Т.И. и пояснил, что 13.03.2012г. ООО «Стройиндустрия» получила заявление Шакула Т.И. от 10.03.2012г., в котором она просила предоставить информацию, затрагивающую ее права. Однако до настоящего времени никакого ответа истицей так и не получено.

Просят признать данные действия ООО «Стройиндустрия» неправомерными, обязать устранить допущенное нарушение прав Шакула Т.И. и взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 15 000 руб., госпошлины в сумме 200 руб., почтовых расходов в сумме 152 руб. 50 коп., а всего 15 352 руб. 50 коп.

Представитель ООО «Стройиндустрия» признал исковые требования истицы частично и пояснил, что действительно 13.03.2012г. ООО «Стройиндустрия» получила заявление Шакула Т.И. от 10.03.2012г., в котором она просила предоставить ей информацию, затрагивающую ее права. Однако до настоящего времени ООО «Стройиндустрия» никакого ответа истице не направило. Признает требования о взыскании с ООО «Стройиндустрия» почтовых расходов в сумме 152 руб. 50 коп., оплаты госпошлины в сумме 200р., расходы на представителя просит уменьшить до 2 000р.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Шакула Т.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ч. 2 ГПК РФ - суд принимает решение по имеющимся в деле и представленным сторонами доказательствам.

В соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», а также ст.1 Закона КК № 1270-КЗ от 28.06.2007г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК» - установлено право граждан получить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст.ст.7,8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» - гражданин имеет право на получение документированной информации, касающейся и затрагивающей его права.

Суду представлена копия заявления Шакула Т.И., адресованного директору ООО «Стройиндустрия» от 10.03.2012г., которое получено ООО «Стройиндустрия» 13.03.2012г., что подтверждается почтовым уведомлением.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца и представителя ответчика, что до настоящего времени Шакула Т.И. не получила ответ от ООО «Стройиндустрия» на ее заявление от 10.03.2012г.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» - граждане вправе обжаловать в суд любые действия (бездействия), которые по их мнению нарушают права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Шакула Т.И. к ООО «Стройиндустрия» о признании действий неправомерными, выраженных в не направлении ей письменного ответа на ее обращение от 10.03.2012г. и обязании устранить допущенное нарушение - подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суду представлена квитанция об оплате истицей госпошлины в сумме 200 руб., которая подлежит возврату истице, т.к. ее основные требования суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что расходы на представителя в сумме 15 000 руб. являются разумными, подтверждены квитанцией от 01.06. 2012г. и подлинным договором об оказании платных юридических услуг от 01.06. 2012г., заключенным между истицей и Лубинцом О.В. За указанную сумму истице были оказаны услуги по составлению иска, напечатанию его, подготовке документов, осуществлялось представительство в суде ( беседа у судьи и судебное заседание).

Так же подлежат взысканию и почтовые расходы в сумме 152 руб. 50 коп., подтвержденные квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ суд

      РЕШИЛ:

Исковые требования Шакула Т.И. к ООО «Стройиндустрия» о признании действий неправомерными и обязании устранить допущенное нарушение - удовлетворить.

Признать неправомерными действия ООО «Стройиндустрия», выраженные в не направлении Шакула Т.И. письменного ответа на ее обращение от 10.03.2012г. и обязать ООО «Стройиндустрия» устранить допущенное нарушение.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Шакула Т.И. судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 15 000 руб., госпошлины в сумме 200 руб., почтовых расходов в сумме 152 руб. 50 коп., а всего 15 352 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят два) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска в течении месяца.

Решение суда не вступило в законную силу <данные изъяты>

Судья                                  О.Ф. Балина