Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                                                                                                   06 июля 2012 г.

      Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

Судьи - БАЛИНОЙ О.Ф.,

при секретаре - Блитовой С.В.,

с участием представителя истца Горобец А.Е. - Дмитрук С.В.,

ответчика - Пелиханова Н.Н.,

представителя ответчика Пелиханова Н.Н. - Вагнер О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горобец А.Е. к Пелиханову Н.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении судебных расходов,

                                                                 УСТАНОВИЛ :

    Горобец А.Е. обратился в суд с иском к Пелиханову Н.Н. о компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов в сумме 10 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования и пояснил, что 29.05.2011 г. водитель Пелиханов Н.Н., управляющий транспортным средством «ВАЗ 21074» гос.номер №, на <адрес> в <адрес> в <адрес> допустил столкновение с мопедом «Лейке-50» без гос.номера, под управлением водителя Горобец А.Е. В результате данного ДТП Горобец А.Е. были причинены повреждения в виде ссадин левой стопы, грудной клетки, локтевых и коленных суставов, перелома снования фаланги 1-го пальца левой стопы, которые по признаку длительного расстройства здоровья относятся к причинению вреда здоровью средней тяжести. В течение 21 дня Горобец А.Е. находился на стационарном лечении.     

Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от 09.08.2011г. Пелиханов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу. Однако до настоящего времени ни материальный ущерб, ни моральный вред, причиненный Горобец А.Е. в результате данного ДТП, ответчиком не возмещен. Горобец А.Е. перенес сильную физическую боль и огромные нравственные страдания. Длительное время он находился на стационарном лечении, долгое время передвигался при помощи костылей. До настоящего времени состояние его здоровья остается плохим. В связи с аварией он не может работать и в настоящее время остался без средств к существованию. Ответчик отказывается добровольно выплатить причиненный им моральный вред.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Горобец А.Е. в счет возмещение причиненного морального вреда 40 000 рублей и компенсировать понесенные судебные расходы в сумме 10 200 рублей. Привлекать страховую компанию по данному делу не желают.

Ответчик Пелиханов Н.Н. и его представитель Вагнер О.Н. исковые требования Горобец А.Е. признали частично и пояснили, что действительно 29.05.2011г. по <адрес> в <адрес> в <адрес>, по вине Пелиханова Н.Н., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пелиханова Н.Н. и мопеда «Лейке-50» без гос.номера, под управлением водителя Горобец А.Е. В результате ДТП Горобец А.А. причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением судьи от 09.08.2011г. Пелиханов Н.Н. был признан виновным в данном ДТП и лишен водительских прав на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу.

Частично признают исковые требования, в части возврата госпошлины в сумме 200 руб., оплаты услуг юриста в размере 9 000 р. и 1 000 р., затраченных на оплату нотариально оформленной доверенности. Моральный вред, причиненный истцу, согласны возместить в сумме 20 000 р. Просят суд учесть, что на иждивении Пелиханова Н.Н. находится малолетний ребенок и жена, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. В настоящее время материальное положение ответчика затруднительное, т.к. ранее он работал водителем, а после ДТП лишен водительских прав и работы. В остальной части исковые требования не признают.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, обозрев подлинные документы, суд считает, что уточненные исковые требования Горобец А.Е. подлежат удовлетворению частично.

    Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от 09.08.2011г. Пелиханов Н.Н. признан виновным по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в совершении 29.05.2011 г. ДТП на <адрес> в <адрес> в <адрес>, в результате которого водитель мопеда Горобец А.Е. получил телесные повреждения, относящиеся к причинению вреда здоровью средней тяжести. Данное постановление суда 30.08.2011г. судьей Краснодарского краевого суда оставлено без изменения, следовательно вступило в законную силу.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Н ГУЗ «Бюро СМЭ» № от 13.07.2011г. Горобец А.Е. при ДТП, имевшем место 29.05.2011 г., были причинены повреждения в виде : ссадин левой стопы, грудной клетки, локтевых и коленных суставов, перелома снования фаланги 1-го пальца левой стопы, данные телесные повреждения относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности его расстройства. Согласно данной экспертизы, между повреждениями, полученными истцом Горобец А.Е. и нахождением его на лечении, имеется прямая причинная связь.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.150 ГК РФ - нематериальные блага подлежат судебной защите.

Ст. 151 ГК РФ - предусматривает компенсацию морального вреда в денежном выражении, с учетом степени вины нарушителя и иных, заслуживающих внимание обстоятельств.

     В соответствии со ст. ст. 1099,1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом того, что ответчик частично признал исковые требования истца о взыскании с него в счет компенсации морального вреда - 20 000 рублей, а также с учетом того, что Горобец А.Е. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, ответчик длительное время находился на стационарном лечении, суд считает разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности согласно доверенности и квитанции-договора № от 09.06.2012г. по возмездному оказанию услуг, составили 1 000 руб.

Суд считает, что указанные судебные расходы подлежат взысканию с Пелиханова Н.Н. в пользу Горобец А.Е. в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования Горобец А.Е. о взыскании расходов на представителя в сумме 9 000 руб. суд считает разумными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. они подтверждены договором на оказание юридических услуг от 28.04.2012г. и признаны ответчиком.

Остальные исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

Уточненные в суде исковые требования Горобец А.Е. - удовлетворить частично.

Взыскать с Пелиханова Н.Н. в пользу Горобец А.Е. 40 000 ( сорок тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место 29.05.2011г. по вине Пелиханова Н.Н.

Взыскать с Пелиханова Н.Н. в пользу Горобец А.Е. в счет возмещения понесенных судебных расходов: оплату госпошлины в сумме 200 рублей, оплату услуг нотариуса в сумме 1 000 рублей, оплату услуг юриста в сумме 9 000 рублей, а всего 10 200 рублей.

В остальной части заявленные исковые требования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 1 месяца.

           Решение не вступило в законную силу <данные изъяты>

                      СУДЬЯ                                                                         БАЛИНА О.Ф.