Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июня 2012 года г. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Реутт Н.Ф. при секретаре Петуховой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Суворовой С.Л. о признании неправомерными действий государственного органа - управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, У С Т А Н О В И Л: Представитель Суворовой С.Л. по доверенности Лубинец О.В. обратился в суд с заявлениями о признании неправомерными уведомления управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении и решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный пай (долю) в ЗАО Агрофирма «Раевская». В обоснование заявлений указано, что уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее ФРС) принято решение о приостановлении регистрации права долевой собственности Суворовой С.Л. на земельный пай (земельную долю) в ЗАО Агрофирма «Раевская» по причине сомнения государственного регистратора в подлинности представленных заявительницей документов. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в регистрации указанного права собственности отказано по тем же основаниям. Мотивы государственного регистратора не основаны на законе и надуманы. Государственный регистратор не вправе возлагать на граждан обязанность предоставить дополнительные документы. Просит признать незаконными указанные решения ФРС и обязать регистрационную службу устранить допущенное нарушение прав путем государственной регистрации права собственности на земельную долю (земельный пай) в ЗАО ОФ «Раевская» в соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Заявительница и ее представитель Лубинец О.В. в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя. Поскольку стороны уведомлены о слушании дела и не явились в суд без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть заявления Суворовой С.Л. в отсутствие сторон и их представителей по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд находит заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением главы администрации г. Новороссийска № от ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений администрации акционерной агрофирмы «Раевская и В» (приложение № к постановлению) акционеру Суворовой С.Л., ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен на праве собственности в общей долевой собственности акционерной агрофирмы «Раевская и В» земельный пай № Суворова С.Л. обратилась в ФРС с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный земельный пай, представив архивную выписку, однако, уведомлением государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация была приостановлена по мотиву сомнения в подлинности и достоверности сведений в представленных документах, а решением от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права собственности на земельный пай (долю) в ЗАО Агрофирма «Раевская» отказано. Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация может быть приостановлена в связи с возникшими у государственного регистратора сомнениями в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений. Государственный регистратор обязан принять необходимые меры по получению дополнительных документов и (или) сведений, и (или) подтверждений подлинности документов, достоверности указанных в них сведений. Государственный регистратор ФИО1 приостановила регистрацию в связи с возникшими у нее сомнениями в подлинности документов и достоверности указанных в них сведений, направлен запрос в ЗАО АФ «Раевская» с просьбой сообщить, являлась ли Суворова С.Л. в ДД.ММ.ГГГГ пайщиком агрофирмы; направлен запрос в управление архива <адрес> с просьбой сообщить, числится ли Суворова С.Л. в списках лиц, пайщиков агрофирмы «Раевская и В». Для государственной регистрации Суворовой С.Л. представлена архивная выписка из постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ДД.ММ.ГГГГ управлением архива администрации МО <адрес> с указанием основания ее выдачи: № Архивная выписка подписана начальником и специалистом управления архива муниципального образования <адрес>, заверена печатью. Какие-либо доказательства, подтверждающие, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не является подлинным, либо, что указанная в нем информация не достоверная, ФРС суду не представила. При таких обстоятельствах суд считает, что приостановление государственной регистрации и отказ в государственной регистрации права собственности Суворовой С.Л. на земельный пай является незаконным, нарушающим ее права. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявления Суворовой С.Л. удовлетворить. Признать незаконным решение (уведомление) управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации и решение (сообщение) управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права долевой собственности Суворовой С.Л. на земельный пай (долю) в ЗАО агрофирма «Раевская». Обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю устранить допущенное нарушение права Суворовой С.Л.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца. Судья: