К делу №2-1660-12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июля 2012 года гор. Новороссийск Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Атрощенко А.П., с участием представителя истца Уварова М.Г., его представителя Кононенко Д.В., представителя ответчика Магонова В.А., при секретаре Аникушиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уварова М. Г. к Аванесову А. Г. о взыскании материального ущерба и морального вреда, УСТАНОВИЛ: Уваров М.Г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Аванесова А.Г. 11 894,55 руб. - возмещение материального ущерба на лекарственные средства и медицинское обследование, причиненного в результате ДТП, 50 000 руб. - моральный вред, 905 руб. - стоимость экспертизы по установлению степени здоровью, 550 рублей - уплаченную по делу государственная пошлину, 10 000 руб. - услуги представителя, 600 руб.- оплата доверенности на представителя. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства ВАЗ 21140 гос.рег.номер М 953 АК 23.ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 час. в <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП, а именно ответчик Аванесов А. Г., управляя собственным автомобилем ВАЗ 21213 гос.рег.номер АС 422 А 93, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу мопеду Хонда Дио, под управлением водителя Рогоняна А.С. допустил столкновение с мопедом, после чего столкнулся с автомобилем под управлением истца. В результате ДТП Уварову М.Г. причинен легкий вред здоровью.Согласно Приговора Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аванесов А.Г. признан виновным в нарушении п. 13.9 ПДД. ДД.ММ.ГГГГ Уваров М.Г. обратился в МУЗ «Городская поликлиника №» в травматологическое отделение, где был установлен диагноз «Ушиб поясничного отдела позвоночника, Сросшийся перелом тела L1 (1998г.). Спондилез. Во время лечения истец приобретал лекарства, корсетный пояс, и проходил платное медицинское обследование по указаниям врача-невропатолога на общую сумму 11 894,55 рублей. Ответчик своими действиями причинил истцу также и моральный вред. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП он испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, боли в спине, повышенная раздражительность. Причиненные травмы в результате ДТП осложняют жизнь его семьи, причиняя истцу и близким нравственные страдания, что заставляет чувствовать обиду, переживать за будущее семьи, которые он оценивает в 50 000 рублей. В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. Кроме этого истец пояснил, что причиненный ему моральный вред выразился также в том, что в результате полученной травмы, его сократили по месту работы, поскольку он был вынужден часто уходить на больничный. Также просил взыскать с ответчика почтовые расходы по делу. Представитель ответчика иск признал частично, а именно согласился с заявленными требованиями в части взыскания, госпошлины по делу, оплаты экспертизы, стоимости доверенности, морального вреда в размере 10 000 руб., услуг представителя 4 000 руб., в части взыскания материального ущерба в размере 11 894 руб. просил отказать, поскольку истцом не подтверждено, что данный ущерб причинен в результате ДТП. Факт вины ответчика в ДТП, в результате которого истцу был причинен вред, не отрицал. Рассмотрев материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела истец является собственником транспортного средства ВАЗ 21140 гос.рег.номер М 953 АК 23.ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 час. в <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП, а именно ответчик Аванесов А. Г., управляя собственным автомобилем ВАЗ 21213 гос.рег.номер АС 422 А 93, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу мопеду Хонда Дио, под управлением водителя Рогоняна А.С. допустил столкновение с мопедом, после чего столкнулся с автомобилем под управлением истца. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об участии в ДТП. Уварову М.Г. причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Также из заключения следует, что данные повреждения возникли возможно в условиях ДТП. ДД.ММ.ГГГГ Уваров М.Г. обратился в МУЗ «Городская поликлиника №» в травматологическое отделение, где был установлен диагноз «Ушиб поясничного отдела позвоночника, сросшийся перелом тела L1 (1998г.). Спондилез. Как следует из материалов дела истец приобретал лекарства, корсетный пояс, и проходил платное медицинское обследование на общую сумму 11 894,55 рублей, а именно: пояс корсетный - 1350 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, «Нейромидин» - 549,25 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, «Фликсоназе» - 672,75 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, «Цианокобкобаламин» -19,10 руб. квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, «Пиридоксина г/хл» - 20,95 руб. квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, «Целебрекс» - 371,45 руб. квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, «Мильгамма» - 190,75 руб. квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, «Никотиновая кислота» - 19,25 руб. квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, вода для инъекций-38,10 руб. квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, «Терафлекс» - 833,95 руб. квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, «Хондролон лиоф» 2 828,25 руб. квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, МРТ пояснично-крестцового отделения позвоночника - 2500 руб. квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, МРТ грудного отдела позвоночника - 2500 руб. руб. квитанция от ДД.ММ.ГГГГ Как видно из представленных в деле документов, выданных врачом неврологом, данные лекарства приобретались по рекомендации врача и после произошедшего ДТП. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании вышеизложенного суд, считает, что в результате вины ответчика в ДТП истцу был причинен вред здоровью, ущерб которого был подтвержден в ходе судебного заседания в полном объеме. В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в ином размере. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 п. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Учитывая, что истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, испытываемых им вследствие полученной травмы, нахождении на длительном лечении, суд считает, что моральный вред требуемый истцом в размере 50 000 руб., соответствует причиненным страданиям и подлежит компенсации, в полном объеме. В соответствии со ст. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: 10 000 руб. за услуги представителя (с учетом принципа разумности и справедливости), 600 руб. за доверенность на представителя, 550 руб. госпошлина по иску, почтовые расходы 493 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями и всего 11 643 руб.. Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченная истцом за экспертизу по установлении вреда здоровью в размере 905 руб.. Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Уварова М. Г. удовлетворить и взыскать в его пользу с Аванесова А. Г. материальный ущерб в сумме11 894,55 руб., моральный вре<адрес> 000 руб., за экспертизу 905 руб., судебные расходы 11 643 руб., а всего 74 442 (семьдесят четыре тысячи четыреста сорок два) руб. 55 коп.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд <адрес> в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу __________________2012г. Судья А.П. Атрощенко