К делу2-1658-12 Именем Российской Федерации г.Новороссийск 10июля2012г. Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Атрощенко А.П., при секретаре Аникушиной В.А., с участием представителя истца по доверенности Гуляевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Стребковой Елене Витальевне о взыскании задолженности и пени за потребленный газ, У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Стребковой Е.В. о взыскании задолженности за потребленный газ за период сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ в сумме77372руб.86коп.,пени в размере2 999руб.61коп.,судебных расходов по оплате госпошлины2611руб.17коп. В обоснование иска указано,что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединительную сеть на газопотребляющее оборудование Стребковой Е.В.,установленное в его <адрес> в <адрес>.Ответчик обязан своевременно производить оплату за фактически потребленное количество газа,однако с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГСтребкова Е.В. оплату за потребленный газ производила не в полном объеме.По состоянию наДД.ММ.ГГГГзадолженность составила77372руб.86ко<адрес> о погашении задолженности,предъявленная ответчику,не удовлетворена,и на момент обращения в суд задолженность не оплачена. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования,пояснив,что задолженность до настоящего времени не погашена.Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Стребкова Е.В. в судебное заседание не явилась.О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом,о причинах неявки суду не сообщила,отложить рассмотрение дела не просила. Суд,с учетом мнения представителя истца,не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд,выслушав представителя истца,исследовав материалы дела,считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу установлено,что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединительную сеть на газопотребляющее оборудование Стребковой Е.В.,установленное в ее <адрес> в <адрес>. Согласно ч.1ст.539ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В соответствии с ч.1ст.540ГК РФ в случае,когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин,использующий энергию для бытового потребления,договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Если иное не предусмотрено соглашением сторон,такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям,предусмотренным статьей546настоящего Кодекса. Согласно ст.153ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.14ст.155ЖК РФ лица,несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники),обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,действующей на момент оплаты,от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно расчету, задолженность Стребковой Е.В. за потребленный газ за период сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГсоставила 77372руб.86коп.,пеня - 2999руб.61коп.ДД.ММ.ГГГГг.ответчику направлено требование о погашении задолженности за потребленный газ,которое до настоящего времени не исполнено. Поскольку в добровольном порядке ответчик,на котором лежит обязанность по оплате за потребленный газ, задолженность не погасил, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со с.ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Согласно квитанции отДД.ММ.ГГГГистцом оплачена госпошлина от цены заявленного иска в размере2611руб.17ко<адрес> решение вынесено в пользу истца,с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» удовлетворить. Взыскать с Стребковой Е. В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за потребленный газ за период сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГв сумме77372руб.86коп.,пеню в размере2999руб.61коп., судебные расходы по оплате госпошлины2611руб.17коп,а всего взыскать82983 (восемьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят три) руб.64коп. Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Приморского районный суд <адрес> в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.П.Атрощенко К делу № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> «20» марта2012г. Приморский районный суд <адрес> края в составе: судьи Савина М.Е., при секретаре Тафинцевой Т.А., с участием представителя истца по доверенности Гуляева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Маневу С. А. о взыскании задолженности и пени за потребленный газ, У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Маневу С.А. о взыскании задолженности за потребленный газ за период сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ в сумме113941руб.73коп.,пени в размере16084руб.31коп.,судебных расходов по оплате госпошлины2900руб.26коп. Ответчик,будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явился.О причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. На основании изложенного,руководствуясь ст.233-234ГПК РФ,суд Рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Судья: М.Е.Савин