Дело № 2-1304-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2012 г.                                                                             г. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи               Савина М.Е.

при секретаре                   Тафинцевой Т.А.,

с участием истца <Ф.И.О.>, представителя ответчика <Ф.И.О.>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарчука В. Н. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ФГУП «ГУССТ № 4 при Спецстрое России») о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец Комарчук В.Н. обратился в суд с иском к ответчику ФГУП «ГУССТ № 4 при Спецстрое России», в обоснование которого указал, что с 01 ноября 2010 года работал в организации ответчика в должности<данные изъяты> в подразделении Промбаза № 1 (РБУ Ю.Осетия) в филиале «УДС-417» ФГУП «ГУССТ № 4 при Спецстрое России» согласно срочного трудового договора <№>. В период работы ему неоднократно задерживали выплату заработной платы и отпускных, чем нарушались его права, предусмотренные трудовым законодательством. Ответчик не реагировал на его устные и письменные обращения по поводу выплаты заработной платы. Должностные лица филиала не начисляли ему заработную плату за февраль и март 2011 года. Только после его обращения к военному прокурору Новороссийского гарнизона и его вмешательства, заработная плата за февраль и март 2011 года истцу была выплачена лишь в декабре 2011 года. В нарушение закона, работодатель не выплатил ему компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 236 ТК РФ. Указанными неправомерными действиями (бездействием) работодателя истцу причинен моральный вред, так как данная заработная плата являлась его единственным источником существования, что доставляло ему трудности в содержании несовершеннолетнего ребенка, находящегося на его иждивении. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей и компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Комарчук В.Н. иск поддержал по обстоятельствам, в нем изложенным, просил его удовлетворить полностью.

Представитель ответчика ФГУП «ГУССТ № 4 при Спецстрое России» ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчик признает иск Комарчука В.Н. в части выплаты компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей. В части компенсации морального вреда считает требование завышенным и необоснованным.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 2 Трудового кодекса РФ признает право каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан в полном размере выплачивать работнику причитающуюся заработную плату в установленные сроки.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно (ст. 236 ТК РФ).

Представитель ответчика ФГУП «ГУССТ № 4 при Спецстрое России» ФИО2 признала иск Комарчука В.Н. в части выплаты компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд не находит оснований для не принятия признания иска ответчиком, в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ.

В силу статьи 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение сторон и представленные по делу доказательства, а так же признание исковых требований ответчиком в данной части, суд считает, возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Комарчука В.Н. в части взыскания в его пользу компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя подлежит возмещению.

Суд считает, что по вине работодателя работнику Комарчуку В.Н. несвоевременно была выплачена заработная плата, а также компенсация за ее несвоевременную выплату, что доставило ему нравственные страдания и переживания.

С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу работника моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комарчука В. Н. удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ФГУП «ГУССТ № 4 при Спецстрое России»), компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Комарчука В. Н. - отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ФГУП «ГУССТ № 4 при Спецстрое России») в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья           М.Е. Савин