К делу № 2-930-12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июня 2012 г. г. Новороссийск Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края при секретаре Тафинцевой Т.А., с участием представителя истца ФИО3, действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югспец-Монтаж» к Похабову А. В. о взыскании задолженности У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Югспец-Монтаж» обратилось в суд с иском к Похабову А.И., в обоснование которого указано, что 18.03.2011 года ответчик принят на работу в организацию истца и с 18.03.2011 года по 15.04.2011 года командирован в г. Сковородино в штаб строительства ООО «Югспец-Монтаж» для выполнения трудовых обязанностей на объекте «Трубопроводная система <данные изъяты><данные изъяты>». В связи со служебной командировкой ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. 15 апреля 2011 года ответчик предоставил авансовый отчет на сумму <данные изъяты> рублей. С 15.04.2011 года ответчик уволен за прогул по инициативе работодателя. До настоящего времени ответчик не представил авансовый отчет и не произвел возврат неизрасходованных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства предприятия, на сумму этих средств подлежит начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Просит суд взыскать ответчика образовавшуюся задолженность- материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и возместить расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал по обстоятельствам, в нем изложенным, просил его удовлетворить полностью. Ответчик Похабов А.И. в судебное заседание не явился, согласно протокола судебного заседания от 18.05.2012 года по судебному поручению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю прямой действительный ущерб. Ответчик Похабов А.И. иск признал полностью, что подтверждается материалами дела. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд не находит оснований для не принятия признания иска ответчиком, в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ. В силу статьи 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчику разъяснены последствия признания иска. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, учитывая мнение сторон и представленные по делу доказательства, а так же признание исковых требований ответчиком, суд считает, возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования. Руководствуясь ст.ст. 196-199, 173 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ограниченной ответственностью «Югспец-Монтаж» к удовлетворить полностью. Взыскать с Похабова А. В. в пользу ООО «Югспец-Монтаж» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия. Судья М.Е. Савин
в составе судьи Савина М.Е.