К делу № 2-1086-12

Именем Российской Федерации

30 мая 2012 г.                                                                               г. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи                            Савина М.Е.,

при секретаре                           Тафинцевой Т.А.

с участием представителя истицы ФИО4, действующего по доверенности, ответчицы Коротких Л.В., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Ващенко Н.А. и Талардава В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миргородской З. Ф. к Коротких Л. В. об оспаривании действий ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Миргородская З.Ф. обратилась в суд иском к Коротких Л.В., в обоснование которого указала, что ею ведется строительство индивидуального жилого дома по ул. <адрес> гор. Новороссийска. Поскольку к дому не подведено газоснабжение, она обратилась к Коротких Л.В. с заявлением о приеме ее в члены кооператива «По строительству газопровода квартала <адрес> и <адрес>». Данная организация юридическим лицом не является, но представляет собой общественное некоммерческое объединение, имеющее свое руководство в лице председателя, в данном случае Коротких Л.В. В соответствии с законом «Об общественных объединениях» данная организация вправе осуществлять деятельность в соответствии с Уставом и иными уставными документами, без какой-либо регистрации в органах юстиции и подразделениях ИФНС России. Таким образом, Коротких Л.В. как председатель, вправе была принять заявление Миргородской З.Ф. о вступлении в данную организацию и передать его на рассмотрение общего собрания кооператива в соответствии с требованиями закона и соответственно, решением высшего органа организации принять заявителя Миргородскую З.Ф. в члены кооператива, либо обоснованно и мотивированно отказать в приеме в общественное объединение. Однако, не имея на то соответствующих полномочий ответчица Коротких Л.В. наложила свою резолюцию 18.12.2011 года на текст заявления, указав следующее: «члены кооператива по <адрес> по строительству газопровода против». Данные действия руководителя кооператива Коротких Л.В. являются незаконными, в результате чего нарушены права и законные интересы истицы. Просит суд признать указанные действия ответчицы Коротких Л.В. незаконными и обязать ответчицу передать ее заявление о приеме в члены кооператива по строительству газопровода квартала <№> по <адрес> на рассмотрение высшего руководящего органа общественного объединения.

В судебное заседание истица Миргородская З.Ф. не явилась, уведомив суд через своего представителя о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истицы ФИО4 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. В дополнении пояснил, что граждане Российской Федерации имеют право вступить в любое общественное объединение. Коротких Л.В. обязана была принять заявление Миргородской З.Ф. и рассмотреть данный вопрос на общем собрании, чего сделано не было. Она самостоятельно приняла такое решение и отказала Миргородской З.Ф., в связи с чем, ее действия являются незаконными. Просил суд удовлетворить иск полностью.

Ответчица Коротких Л.В. в судебном заседании возражала против иска по обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве на иск, и пояснила, что в сентябре 2003 года девятью собственниками жилых домов по <адрес> было принято решение о создании товарищества для поквартальной газификации улиц. В товарищество вошли ее муж ФИО7, Ващенко Н.А., Талардава В.Д., ФИО8, ФИО9, Игнатчик А.В., Кубышкин М.А. Шунина Т.С. и ФИО13. Ее избрали председателем указанного товарищества, которое не является юридическим лицом и не нуждается в какой-либо регистрации в органах юстиции либо ИФНС. Указанные лица заключили с <адрес> администрацией договор о совместной деятельности от 11.09.2003 года, в соответствии с которым стороны договорились совместно спроектировать, построить и сдать в эксплуатацию поквартальную газификацию <адрес>. Участок газопровода строился исключительно за счет вышеуказанных граждан, указанных в договоре. Миргородская З.Ф. участия в строительстве газопровода не принимала. 14 декабря 2011 года к ней обратилась Ващенко Н.А., которая сообщила, что на территорию ее участка, сломав забор, проникли незнакомые лица и стали производить работы по прокладке труб газопровода к дому Миргородской З.Ф. После того, как Ващенко Н.А. сказала, что вызовет полицию, указанные лица покинули ее двор, оставив трубу действующего газопровода низкого давления снятой с опор в нарушение техники безопасности. Миргородская З.Ф. должна была получить согласие к подключению к данному газопроводу у заказчика строительства - Администрации Раевского сельского округа. На самом деле глава администрации ходатайствовал о выдаче Миргородской З.Ф. технический условий для подключения к бюджетному участку газопровода, а не к участку, который построен за счет товарищества. В связи с этим в тот же день, а именно 14 декабря 2011 года было проведено общее собрание товарищества по вопросу вступления нового члена Миргородской З.Ф., которое решило против вступления в его члены Миргородской З.Ф., которая пыталась самоуправно врезаться в их трубу, без получения на это соответствующих разрешений и согласований. Впоследствии от Миргородской З.Ф. 18.12.2011 года поступило заявление о вступлении в члены товарищества, на котором она поставила свою резолюцию о том, что члены товарищества против. Дополнительно собирать по данному поводу собрание не было необходимости, так как этот вопрос уже был решен 14.12.2011 года и было единое мнение у всех членов товарищества. Считает свои действия законными, и просила отказать в иске Миргородской З.Ф.

Третье лицо Ващенко Н.А. в судебном заседании поддержала Коротких Л.В. и пояснила, что 14.12.2011 года строители Миргородской З.Ф. сломали ее забор, проникли на участок и пытались самовольно врезаться в газопровод, который они построили. Все члены товарищества были возмущены таким поведением Миргородской З.Ф. и приняли решение на общем собрании 14.12.2011 года о недопущении Миргородской З.Ф. в члены товарищества и подключению к их газопроводу. 18.12.2011 года Коротких Л.В. просто высказала ей общее мнение всех членов товарищества, которое было принято единогласно. Миргородская З.Ф. имеет возможность подключиться к другой трубе бюджетного газопровода, который проходит недалеко от ее участка. Просила суд отказать в иске.

Третье лицо Талардава В.Д. поддержал Ващенко Н.А. и пояснил, что никто из членов товарищества, не желает включать ее в члены товарищества и подключать к газопроводу, так как у них не хватит давления в трубе и люди будут мерзнуть зимой, в том числе с маленькими детьми. Коротких Л.В. довела до сведения Миргородской З.В. общее мнение всех членов товарищества, которое было принято еще 14.12.2011 года и ее действия не противоречат закону.

Третьи лица Шунина Т.С., Кубышкин М.А., Алхулаева З.А., Игнатчик А.В., Лукьянченко И.А., привлеченные к участию в дело по инициативе суда, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили отказать в удовлетворении иска Миргородской З.Ф.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Миргородской З.Ф. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1041 ГК РФ, по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Согласно договора о совместной деятельности от 11 сентября 2003 года Управление <адрес> сельского округа с одной стороны и товарищество организованное для поквартальной газификации улиц в лице председателя Коротких Л.В. на основании решения общего собрания жителей квартала заключили договор, предметом которого являлось сотрудничество в области организации совместного проектирования, строительства и сдачи в эксплуатацию внутренней поквартальной газификации <адрес> в ограниченной территории в районе ул. <адрес>. Согласно условий договора, долевое участие в строительстве газопровода приняли Ващенко Н.А., Коротких В.С., Талардава В.Д., Лукьянченко И.А., ФИО9, ФИО10, Кубышкин М.А., Шунина Т.С. ФИО13

В соответствии с пунктом 2.2. договора Администрация <адрес> сельского округа приняла на себя обязательство не разрешать подключение к газопроводу лиц, не вошедших в товарищество, без компенсации части затрат, понесенных при строительстве газопровода членами товарищества.

Как пояснили в судебном заседании ответчица Коротких Л.В. и третье лицо Ващенко Н.А., 14.12.2011 года со стороны Миргородской З.Ф. была предпринята попытка самовольного подключения к существующему газопроводу без согласия членов товарищества. В связи с этим общее собрание членов товарищества в тот же день 14.12.2011 года приняли решение отказать Миргородской З.Ф. в подключении к их газопроводу, что также подтверждается протоколом общего собрания товарищества от 14.12.2011 года.

В связи с возражением Ващенко Н.А. на реконструкцию существующего газопровода, отозваны технические условия <№> от 03.10.2011 года выданные Миргородской З.Ф., что отражено в письме генерального директора ОАО «Юггазсервис» Бизяева В.В. от 30.05.2012 года № 1246.

18 декабря 2011 года Миргородская З.Ф. обратилась к председателю товарищества «По строительству газопровода квартала <адрес> по <адрес> с заявлением о принятии ее в члены товарищества и разрешить подключение газоснабжения в принадлежащем ей доме по ул. <адрес> гор. Новороссийска.

На указанном заявлении председатель товарищества Коротких Л.В. 18.12.2011 года поставила свою резолюцию о том, что члены товарищества против этого возражают.

В силу части 1 статьи 1044 ГК РФ, при ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками, либо совместно всеми участниками договора простого товарищества.

При совместном ведении дел для совершения каждой сделки требуется согласие всех товарищей.

При указанных обстоятельствах, следует признать, что Коротких Л.В. 18.12.2011 года поставив на заявлении свою резолюцию, действовала в интересах товарищества, достоверно зная о мнении членов товарищества и их решении, принятом на общем собрании уже 14.12.2011 года.

Суд не находит оснований для признания действий Коротких Л.В. незаконными, поскольку она действовала от имени всех товарищей, что допускается законом, в результате чего права и интересы Миргородской З.Ф. действиями Коротких Л.В. не нарушены (ч. 1 ст. 1044 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Миргородской Зои Федоровны к Коротких Л. В. об оспаривании действий - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                    М.Е. Савин