К делу № 2-1303-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 года                                                                          г. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи                                      Савина М.Е.

при секретаре                        Тафинцевой Т.А.,

с участием истца Чуб П.П. и его представителя по ордеру адвоката <Ф.И.О. представителя истца>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуб П. П. к Матковскому А. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чуб П.П. обратился в суд с иском к ответчику Матковскому А.В. о взыскании долга, в обоснование которого указал, что 29 сентября 2011 года ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до 05 ноября 2011 года. В подтверждение договора займа была составлена расписка, которую написал сам ответчик. В установленный срок ответчик деньги не вернул. От их возврата уклоняется и в настоящее время. В расписке указано, что в случае невозврата денег в срок, ответчик обязался уплачивать проценты в размере 30% за каждый день просрочки. Таким образом, за период просрочки с 05.11.2011 года по 23.04.2012 года (169 дней) сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей. Также подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга с учетом 30% (процентов) за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить судебные расходы по делу.

В судебном заседании истец при поддержке своего представителя с учетом уточнения исковых требований, до настоящего времени деньги не возвращены ответчиком, просили суд взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты (30%) за каждый день просрочки за один месяц в сумме <данные изъяты> рублей (из расчета <данные изъяты> руб.х30 дн.=<данные изъяты> руб.), а также проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами (от суммы <данные изъяты> рублей) за период с 05.12.2011 года по 02.07.2012 года в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик Матковский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Истец и его представитель не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве в отсутствие не явившегося ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика - в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2011 года Матковский А.В. взял в долг у Чуб П.П. <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть до 05 ноября 2011 года, что подтверждается оригиналом расписки, пояснениями истца.

В силу ст.ст. 807, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из договора займа, оформленного в виде расписки, ответчик взял деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 05.11.2011 года. Однако в установленный срок, а также до настоящего времени Матковский А.В. деньги не вернул.

В силу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, требование истца о взыскании долга с ответчика Матковского А.В. в размере <данные изъяты> рублей, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как видно из расписки, в случае невозврата долга в срок, Матковский А.В. обязался выплачивать проценты в размере 30% от суммы долга в день в течение одного месяца.

Таким образом, сумма процентов, предусмотренных договором и подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Таким образом, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ истцом представлен неверный, поскольку в данном случае указанные проценты исчисляются от основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и за период с 05.11.2011 года по 02.07.2012 года.

Таким образом, с учетом ставки банковского процента (8%) ответчик обязан уплатить проценты за период с 05.11.2011 года по 02.07.2012 года (238 дней) в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.* 238 дн.* 8/<данные изъяты>).

Следовательно, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма по уплате госпошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденная квитанцией, и <данные изъяты> рублей в доход государства исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

С учетом принципа разумности и категории cложности дела, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.196-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чуб П. П. удовлетворить частично.

Взыскать с Матковского А. В. в пользу Чуб П. П. в счет возмещения долга <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Чуб П. П. - отказать.

Взыскать с Матковского А. В. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд гор. Новороссийска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморского районный суд г. Новороссийска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Е. Савин