Дело № 2-1090-12

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 г.                                                                         г. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи                           Савина М.Е.,

при секретаре                           Тафинцевой Т.А.

с участием истца Сысоева С.В., ст. помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева С. В. к Абрамяну В. В. о возмещении материального ущерба, связанного с причинением вреда здоровью и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Сысоев С.В. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 18.11.2011 года около 00 часов 20 минут он попал в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является ответчик Абрамян В.В., нарушивший п. 8.3 ПДД. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести, и он находился на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении МБУ «Городская больница <№>» с 18 по 25 ноября 2011 года. Истцу был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Стоимость необходимых <медицинских> услуг составляет <данные изъяты> рублей. У истца отсутствует возможность оплачивать необходимую ему медицинскую помощь, покупать лекарства. Также в результате ДТП, ему причинены физические и нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчика Абрамяна В.В. материальный ущерб, связанный с причинением вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей, необходимых на оплату медицинских услуг по лечению <данные изъяты> и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Сысоев С.В. иск поддержал по изложенным в нем обстоятельствам, просил его удовлетворить. При этом пояснил, что в результате ДТП у него <данные изъяты>, на лечение ему необходимо <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой <медицинской> клиники <название клиники>. До настоящего времени он никаких расходов по лечению <данные изъяты> не понес, так как у него нет денежных средств. В результате ДТП ему также причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. В момент ДТП он также находился в нетрезвом состоянии, так как перед управлением транспортным средством выпил пиво. За это его лишили права управления транспортными средствами на полтора года. Просил удовлетворить иск.

Ответчик Абрамян В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика - в порядке заочного производства.

Старший помощник прокурора гор. Новороссийска Власова Е.Ю. полагала возможным частично удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда, который необходимо снизить до <данные изъяты> рублей с учетом грубой неосторожности истца, который в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии опьянения. Материальный ущерб взысканию с ответчика не подлежит, так как истец не понес расходов на лечение в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением судьи Приморского районного суда гор. Новороссийска от 16.02.2012 года Абрамян В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Из указанного постановления следует, что 18.11.2011 года около 00 часов 20 минут Абрамян В.В. управляя автомобилем «<N>» в нарушение п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории торгового центра «Западный», расположенного на автодороге Новороссийск - Керченский пролив, 3 км.+ 100 м., не уступил дорог двигавшемуся по ней автомобилю <данные изъяты> под управлением Сысоева С.В. и допустил с ним столкновение, в результате которого Сысоеву С.В. причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру ФИО8 - легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 51 от 16.01.2012 года Сысоеву С.В. причинены повреждения в виде: <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах следует признать, что по вине ответчика Абрамяна В.В., истцу Сысоеву С.В. причинен вред здоровью средней тяжести, что установлено судебным постановлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Истцом Сысоевым С.В. не представлено доказательств, понесенных им расходов на лечение <данные изъяты>, приобретение медикаментов и т.д., либо иных расходов, связанных с восстановлением здоровья. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании сам истец.

При таких обстоятельствах, его требование о возмещении вреда, причиненного здоровью в размере <данные изъяты> рублей, подлежит отклонению полностью.

Между тем, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч. 3 ст. 1099 ГК РФ).

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая, что действиями ответчика Абрамяна В.В. истцу причинен вред здоровью средней тяжести, суд считает, что ему причинены нравственные и физические страдания, что в данном случае предполагается, и подлежит доказыванию только размер компенсации этого вреда.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а его размер определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий.

При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер и степень физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 гор. Новороссийска от 15.12.2011 года Сысоев С.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Как видно из указанного постановления 18.11.2011 года в 00 часов 20 минут он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтвердил в судебном заседании сам истец.

Суд считает необходимым расценить данное обстоятельство как его грубую неосторожность и учесть при определении компенсации вреда.

Имея ввиду, что компенсация морального вреда признана вызвать положительные эмоции, которые могут сгладить негативные изменения в психологической сфере личности, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования частично и взыскать с ответчика Абрамяна В.В. в пользу истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Абрамяна В. В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Абрамяна В. В. в доход государства госпошлину в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд гор. Новороссийска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         М.Е. Савин