Дело №2-171-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 февраля 2012 года                       г. Новороссийска

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи                              Литвинова А.Н.

при секретаре                Зачеса Д.В.,

с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Цареградскому В.А. о взыскании долга по оплате за газ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Цареградского В.А. долг за потребленный газ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пеню <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что с 1 января 2009 года по 15 августа 2011 года Цареградский В.А. не производит оплату за потребленный газ. В адрес ответчика была направлена претензия, однако задолженность погашена им не была.

В судебном заседании представитель истца <Ф.И.О.> иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Дополнительно он пояснил, что в доме Цареградского В.А. установлен газовый счетчик. Так как ответчик не предоставлял показания счетчика с 1 января 2009 года, первоначально расчет задолженности по оплате за потребленный газ был произведен по норме. 15 августа 2011 года поставка газа была прекращена и сняты показания счетчика. После этого с учетом показаний счетчика об объеме потребленного газа произведен перерасчет задолженности.

Цареградский В.А. признал долг по оплате за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании он пояснил, что в 2000 году он установил в доме <адрес> газовый счетчик, но за потребленный газ всегда платил по норме. Поэтому считает, что расчет задолженности должен производиться по норме, без учета показаний счетчика. Кроме этого, согласно акту ОАО «Юггазсервис» от 22 декабря 2011 года установленный у него счетчик непригоден к эксплуатации.

Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энегроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

В статье 153 ЖК РФ закреплена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 14 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из представленных суду документов видно, что 1 января 2004 года Цареградский В.А. заключил с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» договор <№> на подачу природного газа по адресу: г. Новороссийск <адрес>, в соответствии с условиями которого он обязан ежемесячно оплачивать использованный газ.

С 1 января 2009 года Цареградский В.А. не производит оплату потребленного газа.

15 августа 2011 года подача газа в дом по указанному выше адресу была прекращена.

Согласно истории начислений на 15 августа 2011 года задолженность по оплате за потребленный газ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Размер пени с применением одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ (7,75 %) от невыплаченных в срок сумм составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Возражения ответчика о необоснованности расчета размера задолженности по оплате за потребленный им газ на основании показаний счетчика судом отвергаются.

В соответствии с п. 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ. Размер платы за потребленный газ рассчитывается в соответствии с нормативами потребления газа, утвержденными в порядке, установленном Правительством РФ, только при отсутствии приборов учета.

Оплата за использованный газ на основании показаний бытового счетчика предусмотрена и пунктом 3.3 договора на поставку газа, заключенного Цареградским В.А. с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

Представленный ответчиком акт поверки счетчика от 22 декабря 2011 года доказательством неисправности счетчика в период с 1 января 2009 года по 15 августа 2011 года служить не может, так как в указанный период ответчик о неисправности счетчика газоснабжающей организации не сообщал.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью, взыскать с Цареградского В. А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеню <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                                                   А.Н. Литвинов