Дело №2-117-12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2012 года г. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе - судья Литвинов А.Н. при секретаре Тульневой Т.А. с участием ответчика и представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Подгурской В.В. к Князько А.Ю. и ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного ущерба, У С Т А Н О В И Л : Подгурская Т.В. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение <данные изъяты> рублей, а с Князько А.Ю. убытки <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований Подгурская Т.В. указала в заявлении, что в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль <марка автомобиля>. Стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДТП произошло по вине Князько А.Ю., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В качестве страхового возмещения ей было выплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, ущерб возмещен не полностью. В судебное заседание истец не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца ФИО6 требования, предъявленные к ООО «Росгосстрах» увеличил (дополнительно просил взыскать проценты за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек), требования, предъявленные к Князько А.Ю., уменьшил до <данные изъяты> рублей. Князько А.Ю. при поддержке своего представителя ФИО7 предъявленные к нему требования признал полностью. ООО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило. Ответчик уведомлен о времени и месте судебного разбирательства повесткой. О рассмотрении дела в отсутствие его представителя или об отложении судебного разбирательства ответчик не просил. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. По общему правилу, закрепленному в статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возлагается на законного владельца источника повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ). Однако в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязанности, возложенной законом на указанных в нем лиц, выгодоприобретатель в соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ вправе предъявить требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику. Из представленных суду документов видно, что 22 июля 2011 года Князько А.Ю., управляя автомобилем <марка автомобиля>, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <марка автомобиля>, принадлежащим Подгурской В.В. В тот же день вынесено постановление о назначении Князько А.Ю. административного наказания по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность Князько А.Ю. за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Согласно заключению <№> от 20 января 2012 года стоимость устранения повреждений с учетом износа заменяемых деталей автомобиля <марка автомобиля>, принадлежащего истцу, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Законом РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен размер имущественного ущерба, подлежащего возмещению, <данные изъяты> рублей. Таким образом, требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (из расчета <данные изъяты>) является обоснованным. Исходя из принципа полного возмещения вреда, закрепленного в статье 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность по возмещению убытков, превышающих страховую сумму, должна быть возложена непосредственно на причинителя вреда. Поэтому сумма, которая может быть взыскана с Князько А.Ю., составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). Имея в виду, что размер требований, предъявленных к Князько А.Ю. (<данные изъяты> рублей), не превышает указанную сумму, иск в соответствующей части подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Ставка рефинансирования с 3 мая 2011 года установлена в размере 8,25%. Документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, истец сдал в ООО «Росгосстрах» 1 августа 2011 года. Срок для выплаты возмещения составляет 30 дней. Период удержания денежных средств с 1 сентября 2011 года по 31 января 2012 года составляет 96 дней. С учетом этого размер процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек истцом исчислен верно. В подтверждение издержек, связанных с рассмотрением дела, суд принимает квитанцию об оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей, квитанцию об оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей, доверенность, в которой указано, что истцом уплачено нотариусу по тарифу <данные изъяты> рублей и квитанцию об оплате услуг оценщика на сумму <данные изъяты> рублей. Общая сумма расходов составляет <данные изъяты> рублей, которые по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям из расчета (<данные изъяты> рублей (с Князько); <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (с ООО «Росгосстрах»). Исходя из этого, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Подгурской В.В. удовлетворить полностью, взыскать в ее пользу: - с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за просрочку платежа <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек; - с Князько А.Ю. в качестве возмещения убытков <данные изъяты> рублей и судебные расходы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца. Судья А.Н. Литвинов