К делу № 2-1027-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                                  «10» мая 2012 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М. Е.,

при секретаре Тафинцевой Т. А.,

с участием представителя истицы по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирзяновой Л.В. к ООО «Русфинансбанк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Сабирзянова Л. В. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинансбанк» о защите прав потребителя: взыскании неустойки вследствие несвоевременного исполнения требований истицы о возврате уплаченной комиссии за ведение ссудного счета по договору от 08.06.2009 г. за период со 02.12.2011 г. по 12.03.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указала, что 08.06.2009 г. Сабирзянова Л. В. заключила с ООО «Русфинансбанк» кредитный договор, по которому ею был получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 11,81 % годовых.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 13.12.2011 г. частично удовлетворен иск Сабирзяновой Л. В., с ответчика взысканы денежные средства, выплаченные истицей за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб. и судебные расходы.

21.11.2011 г. истица обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченной комиссии, установив срок для добровольного ее исполнения - 10 дней, то есть до 01.12.2011 г. Требования истицы до настоящего времени не исполнены, не смотря на вступившее в законную силу решение суда. Неустойка в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 01.12.2011 г. по 12.03.2012 г. (день обращения в суд с иском) составляет <данные изъяты> руб., которую просит взыскать с ответчика и расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором заявленные требования не признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что 08.06.2009 г. между Сабирзяновой Л. В. и ООО «Русфинансбанк» на основании заявления (оферты) Сабирзяновой Л. В. заключен кредитный договор <№>, по которому ею был получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 11,81 % годовых. Одним из условий предоставления кредита явилась ежемесячная уплата комиссии за ведение ссудного счета.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 13.12.2011 г. частично удовлетворен иск Сабирзяновой Л. В., с ответчика взысканы денежные средства, выплаченные истицей за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб. и судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителя» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 5 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Претензия о возврате уплаченной Сабирзяновой Л. В. комиссии за ведение ссудного счета получена ответчиком 21.11.2011 г.

В добровольном порядке требования Сабирзяновой Л. В. не удовлетворены. Таким образом, неустойка за период просрочки платежа со 02.12.2012 г. (истечение срока исполнения претензии) по 12.03.2012 г. (день подачи иска в суд) составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 3% х 102 дня = <данные изъяты>).

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени), согласно ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, неустойка (пеня) в данном случае не должна превышать <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая общую сумму полученного истицей кредита - <данные изъяты> руб., взысканной в ее пользу решением суда комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., суд считает необходимым снизить неустойку, взыскав с ответчика в пользу Сабирзяновой Л. В. неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Сабирзяновой Л. В. подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя, оплаченные по квитанции-договору <№> от 13.04.2012 г. за оказание юридической консультации, составление иска и представительства в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая, что истица на основании ч 3 ст. 17 Закона « О защите прав потребителей» освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сабирзяновой Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Русфинансбанк» в пользу Сабирзяновой Л.В. неустойку в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Русфинансбанк»в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:        М. Е. Савин