Дело №2-350-12

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 февраля 2012 года                                         г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тульневой Т.А., с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осепчук О.Н. к ООО «Предприятие «Ютекс» и Бромбергу Л.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

В иске Осепчук О.Н. просит обязать ООО «Предприятие «Ютекс»» и Бромберга Л.Б. возвратить принадлежащие ему имущество: <перечень истребуемого имущества и его характеристики изъяты>.

В обоснование предъявленного требования в иске указано, что по договору аренды от 23.10.2009г. истец предоставил ООО «Предприятие «Ютекс» за плату во временное пользование перечисленное выше имущество общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно акту приема-передачи от 23.10.2009г. арендованное оборудование принято ответчиком. Договор подписал Бромберг Л.Б., который являлся на тот момент руководителем предприятия.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2011 г. по делу № А32-11041/2010-38/287-Б г. ответчик - ООО «Предприятие «ЮТЕКС» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Право собственности истца на указанное имущество подтверждается определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 октября 2011 г. Дело № А32-11041/2010 - 38/287-Б-391-УТ, которым удовлетворен его иск о взыскании арендной платы по договору аренды от 23.10.09 г.

Право собственности истца на линию по производству светопрозрачных конструкций, линии по производству мебели, автомобили и прочее имущество, указанное в акте приема-передачи от 23.10.09 г. - приложении к договору аренды, подтверждается договором купли-продажи от 23.10.09 г. и актом приема-передачи от 23.10.09 г.

Срок действия договора аренды от 23.10.09 г. на момент обращения с настоящим иском в суд истек. Ответчики, не имея на то законных оснований, владеют указанным имуществом.

Привлечение в качестве ответчика Бромберг Л.Б. обусловлено тем, что он не передал конкурсному управляющему спорное имущество и удерживает его у себя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Бромберг Л.Б. и представитель ООО «Предприятие «Ютекс» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просили.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду документов видно, что 23 октября 2009 года Осепчук О.Н. заключил с ООО «Предприятие «Ютекс» договор купли-продажи, в соответствии с которым за <данные изъяты> рублей приобрел: <перечень истребуемого имущества и его характеристики изъяты>.

Имущество было передано покупателю по акту приема-передачи сразу заключения договора. В силу статьи 223 ГК РФ с этого момента у Осепчук О.Н. возникло право собственности на движимое имущество, которое перешло к нему по договору купли-продажи (ст.218 ГК РФ).

В тот же день стороны заключили договор аренды, в соответствии с которым Осепчук О.Н. передал приобретенное им имущество во временное владение и пользование ООО «Предприятие «Ютекс», о чем был составлен соответствующий акт.

Срок аренды имущества истек 31 декабря 2009 года. Дополнительных соглашений о продлении срока аренды в соответствии с пунктом 2.4 договора стороны не заключили.

Имея в виду, что договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст.610 ГК РФ), правовые основания для продолжения владения и пользования имуществом истца у ответчиков отсутствуют.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 сообщил суду, что Осепчук в 2011 году в его присутствии дважды встречался с директором ООО «Предприятие «Ютекс» Бромбергом и предлагал ему вернуть имущество. Бромберг ответил, что имущество на балансе предприятия не стоит, оно находится у него и возвращать его он не будет.

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными, так как по общему правилу, закрепленному в статье 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью, обязать ООО «Предприятие «Ютекс»» и Бромберга Л.Б. передать Осепчук О.И.:

<перечень истребуемого имущества и его характеристики изъяты>.

Стороны могут подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении копии решения, а после истечения этого срока обжаловать решение в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней.

Судья                           А.Н. Литвинов