Дело № 2-1918-12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 августа 2012 года гор. Новороссийск Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е., при секретаре Тафинцевой Т.А. с участием представителя заявителя ФИО3, представителя администрации гор. Новороссийска ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Субботиной Н.В. на неправомерное бездействие органа местного самоуправления У С Т А Н О В И Л: Субботина Н.В. обратилась с заявлением в суд о признании неправомерным бездействия администрации гор. Новороссийска, выразившееся в том, что 28 апреля 2012 года администрацией получено ее заявление по ряду поставленных в нем вопросов. Однако администрация не вернула ему подлинные документы, приложенные к его заявлению. Просит суд признать бездействие администрации неправомерным и обязать возвратить подлинный кадастровый паспорт земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№>, приложенный к заявлению от 28.04.2012 года. В судебное заседание заявитель Субботина Н.В. не явилась, уведомив суд через своего представителя о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель заявителя по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил его удовлетворить, так как администрация до настоящего времени не возвратила подлинный кадастровый паспорт земельного участка, который был приложен к заявлению. Просил также возместить судебные расходы, согласно приложенных квитанций. Представитель администрации муниципального образования город Новороссийск ФИО4 возражала против заявления, просила отказать в его удовлетворении, поскольку права заявителя не нарушены. Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод. Согласно статьи 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию обоснованности и правомерности принятия оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, возлагается на орган или лиц, действие (бездействие) которых оспаривается. Судом установлено, что 28.04.2012 года в администрацию гор. Новороссийска поступило заявление Субботиной Н.В., к которому прилагался в том числе подлинный кадастровый паспорт земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№>. Как видно из представленного ответа администрации гор. Новороссийска в адрес Субботиной Н.В. от 16.05.2012 года <№>, к данному ответу приложен не оригинал, а копия кадастрового паспорта. Таким образом, суд приходит к выводу, что оригинал кадастрового паспорта заявителю не возвращен, чем созданы препятствия к осуществлению заявителем своих прав. В соответствии со ст. 2 Закона КК № 1270-КЗ от 28.06.07г. " О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК " - установлена обязанность всех органов власти и их должностных лиц на территории Краснодарского края обеспечить необходимые условия для осуществления гражданами их права на обращения, регистрацию и приём их заявлений. В соответствии со ст. 249 ГПК РФ представитель администрации г. Новороссийска не предоставила суду доказательств правомерности своих действий ( бездействия ) и не предоставили суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы заявителя. При указанных обстоятельствах, вышеназванное бездействие администрации гор. Новороссийска нельзя признать правомерным, в связи с чем, заявление Субботиной Н.В. подлежит удовлетворению. В силу статьи 98 ГПК РФ взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя подлежат судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Заявителем в обоснование понесенных судебных расходов суду представлены: квитанция об оплате государственной пошлины в размере 200 рублей при подаче заявления; судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии о ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах. С учетом категории сложности дела, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию расходов на представителя до <данные изъяты> рублей. Так же подлежат взысканию в пользу заявителя расходы по оплате госпошлины в общей сумме 200 рублей. Общая сумма судебных расходов, понесенных ФИО5 и подлежащая взысканию с заинтересованного лица, составляет <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, ст. 258 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Заявление Субботиной Н.В. удовлетворить. Признать неправомерным бездействие администрации муниципального образования город Новороссийск, выразившееся в не возвращении Субботиной Н.В. подлинного кадастрового паспорта земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№>, и обязать администрацию возвратить ей указанный кадастровый паспорт земельного участка. Взыскать с администрации муниципального образования город Новороссийск в пользу Субботиной Н.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья М.Е. Савин