Дело №2-434-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                                            7 февраля 2012 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тульневой Т.А., с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Янукьян В.К. к Выступец В.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Янукьян В.К. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Выступец В.В. долг в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование предъявленных требований Янукьян В.К. указал в заявлении, что передал указанную сумму ответчику в счет оплаты стоимости земельного пая, однако договор купли-продажи пая заключен не был, а возвратить деньги ответчик отказывается.

В судебном заседании Янукьян В.К. иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик Выступец В.В. иск не признала, указав в своих возражениях, что полученные ею <данные изъяты> рублей были возвращены Янукьяну В.К. ее мужем, что подтверждается распиской.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных суду документов 20 сентября 2008 года Выступец В.В. в счет будущих платежей по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения из земель АФФ «Семигорье и В» получила от Янукьяна В.К. <данные изъяты> рублей, в подтверждении чего выдала последнему расписку.

В связи с тем, что Выступец В.В. внесла свою земельную долю в уставной капитал ОАО «Юнити-Спектр» договор купли-продажи заключен не был.

Полученные деньги Выступец В.В. Янукьяну В.К. не возвратила.

При таких обстоятельствах требование истца следует признать правомерным.

В соответствии со статьей 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса.

Исходя из этих положений денежная сумма, полученная ответчиком, средством обеспечения исполнения обязательств по договору служить не может, так как эта сумма была передана в счет причитающихся платежей по договору, который заключен не был. Следовательно, уплаченная сумма является авансом и подлежит возвращению истцу.

Возражения ответчика, основанные на том, что в счет долга ее муж <Ф.И.О. 1> выдал Янукьяну В.К. доверенность на право распоряжения садовым участком в г. Анапе, судом отвергаются, так как допрошенный в судебном заседании <Ф.И.О. 1> подтвердил, что у него перед Янукьяном В.К. имелись денежные обязательства, не связанные с продажей земельной доли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Янукьяна В.К. удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с Выступец В.В. <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                          А.Н. Литвинов