Дело №2-1170-12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Новороссийск 22 мая 2012 года Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе - судья Литвинов А.Н. при секретаре Тульневой Т.А., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хомякова В.М. к ООО «Дельта-Сервис» о расторжении договора и взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Хомяков В.М. обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор, заключенный им с ООО «Дельта-Сервис» 26 июня 2009 года, и взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, уплаченных им по договору. В обоснование своих требований Хмяков В.М. указал в иске, что заключил с ООО «Дельта-Сервис» договор, по условиям которого ответчик обязался зарезервировать для него машино-место в подземном паркинге. В тот же день уплатил в кассу ответчика <данные изъяты> рублей. Своих обязательств по договору ответчик не исполнил. Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца ФИО5 иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. ООО «Дельта-Сервис» своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки представителя суд не известило, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие не просило. Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из представленных суду документов видно, что 26 июня 2009 года стороны заключили договор, по условиям которого ответчик обязался зарезервировать для истца машино-место №47 в подземном паркинге на первом этаже в доме не пересечении пр.Дзержинского и ул.Южная и в срок 30 дней заключить предварительный договор долевого участия в строительстве жилого дома. 2 июля 2009 года Хомяков В.М. уплатил в кассу ООО «Дельта-Сервис» <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением обязательств по договору Хомяков В.М. обращался к ответчику с требованием о возврате уплаченной им сумму, однако его требование выполнено не было. В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В силу статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Имея в виду, что ответчик в установленный срок своих обязательств по договору не исполнил, требование истца о расторжении договора являются правомерными. В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае неисполнения исполнителем своих обязательств по договору он обязуется возвратить полученную денежную сумму заказчику вместе с процентами в течение двух рабочих дней со дня предъявления требования. В порядке распределения судебных расходов, понесенные истцом расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме. Исходя из этого, руководствуясь статьями 194-199, 235 и 236 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Хомякова В.М. удовлетворить полностью: - расторгнуть заключенным им 26 июня 2009 года с ООО «Дельта-Сервис» договор резервирования; - взыскать в его пользу с ООО «Дельта-Сервис» <данные изъяты> рублей и судебные расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца. Судья А.Н. Литвинов