Заочное решение по иску Бутенко Н.В. к Томашевской Н.А. и Керимову М.Р.о признании соглашения о задатке недествительным и взыскании суммы задатка



Дело №2-237-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 января 2012 года                                           г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тульневой Т.А., с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бутенко Н.В. к Томашевской Н.А. и Керимову М.Р. о взыскании суммы задатка,

У С Т А Н О В И Л :

Бутенко Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным соглашение о задатке и взыскать с Томашевской Н.А. и Керимова М.Р. <данные изъяты> рублей, полученные ими в счет причитающихся с нее платежей по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома, который они намеривались заключить в будущем.

В обоснование своего требования Бутенко Н.В. в заявлении указала, что договор купли-продажи заключен не был, однако деньги ответчики ей до сих пор не вернули.

В судебном заседании Бутенко Н.В. требование о признании недействительным соглашения о задатке не поддержала, просила взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО4 просил иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведения о причинах неявки не представили, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Заслушав объяснения истца и исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду документов видно, что в 28 июля 2010 года Бутенко Н.В. и Томашевская Н.А. заключили между собой соглашение о задатке, по условиям которого Бутенко передала Томашевской <данные изъяты> рублей.

14 августа 2010 года Томашевская получила от Бутенко аванс <данные изъяты> рублей, а 5 сентября 2010 года еще <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма, полученная Томашевской, составляет <данные изъяты> рублей.

В подтверждение получения денег Томашевская выдала Бутенко расписку, из содержания которой следует, что указанная сумма передана в счет причитающихся платежей по договору купли-продажи принадлежащего Томашевской земельного участка по ул. <адрес> в г. Новороссийске с расположенным на нем жилым домом.

Договор купли-продажи сторонами заключен не был, от совершения сделки в будущем стороны отказались.

При таких обстоятельствах требование о взыскании денежных средств является правомерным.

В соответствии со статьей 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса.

Исходя из этих положений денежная сумма, полученная Томашевской, средством обеспечения исполнения обязательств служить не может, поскольку эта сумма была передана Бутенко в счет причитающихся с нее платежей по договору, который заключен не был. Следовательно, уплаченная сумма является авансом и подлежит возвращению.

Керимов М.Р. не может отвечать по обязательствам Томашевской, так как действовал от ее имени по доверенности и стороной денежного обязательства не является.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной ею государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов на представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Данная сумма подлежат возмещению за счет ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично:

- взыскать с Томашевской Н.А. в пользу Бутенко Н.В. сумму аванса <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей;

- в части требований, предъявленных к Керимову М.Р., в удовлетворении иска отказать.

Стороны могут подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении копии решения, а после истечения этого срока обжаловать решение в апелляционном порядке в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Судья                                                                      А.Н. Литвинов