Дело №  2-1739-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новороссийск                                                         23 августа 2012 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи ДОЛГОВОЙ Н.А.,

при секретаре ВЬЮГОВОЙ Н.А.,

с участием представителя истицы СУХОМЛИНОВОЙ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой С.В. к ООО «СГ «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Сидорова С.В. обратилась в суд с иском к Кармалюк Н.В. и ООО «СГ «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указала, что она является собственником автомобиля <марка автомобиля>, регистрационный знак <№> регион. 10 февраля 2012 года по адресу: г. Новороссийск, пос. Цемдолина, ул. Ленина, д. 26, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Кармалюк Н.В., управляющего автомобилем <данные изъяты> г/номер <№> который на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем истицы, в результате чего ее транспортному средству были причинены механические повреждения. Повреждения были установлены сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место ДТП. При рассмотрении дела об административном правонарушении, усмотрена вина водителя Кармалюк Н.В. После наступления страхового случая истицей поданы все необходимые для страхового возмещения документы в страховую компанию виновника ДТП - ООО «СГ «АСКО», так же воспользовавшись своим правом на проведение независимой экспертизы, она обратилась к независимому эксперту для определения суммы ущерба. Согласно экспертному заключению <№> об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление а/м «<данные изъяты>» г/н <№> после ДТП от 20 февраля 2012 г., стоимость ремонта ее автомобиля составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом износа заменяемых деталей, и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без учета износа заменяемых.

Просит взыскать с ответчиков в свою пользу невыплаченное в полном объеме страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 01.08.2012г. производство по гражданскому делу в части взыскания с Кармалюк Н.В. в пользу Сидоровой С.В. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено, в связи с отказом истца от заявленных в данной части исковых требований.

В судебном заседании представитель истицы ФИО8 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика ООО «СГ «АСКО» в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., как разницу между выплаченной ответчиком денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и суммой определенной в заключении эксперта ООО «Кубань-Эксперт» <№> от 20.08.2012г. -  <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб.. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, на оформление нотариальной доверенности в общей сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, на уплату государственной пошлины, согласно уточненным исковым требованиям, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же понесенные на оплату услуг по составлению павкета документов для страховой компании в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, руководствуясь ст. 233 ч.1 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 10.02.2012г. 19 часа 00 минут в с. Цемдолина на ул. Ленина 26   г. Новороссийска на перекрестке неравнозначных дорог произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <марка автомобиля> г/н <№> регион под управлением Кармалюк Н.В., и <марка автомобиля> г/н <№> регион, под управлением Сидоровой С.В.

В  результате ДТП автомобилю <марка автомобиля> г/н <№> регион, принадлежащего Сидоровой С.В., были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан Кармалюк Н.В., который, нарушив п.п.13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, что подтверждается постановлением <№> по делу об административном правонарушении от 10.02.2012г.

Фактические обстоятельства дела, связанные с ДТП, изложенные в исковом заявлении, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорено и признаются судом установленными.

Собственником автомобиля <марка автомобиля> г/н <№> регион на момент ДТП являлась истица Сидорова С.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.02.2012г.

Гражданская ответственность виновника ДТП Кармалюк Н.В. застрахована в ООО «СГ «АСКО» страховой полис серии <№>.

Согласно выписки из лицевого счета, истице Сидоровой С.В. ООО «СГ «АСКО» выплачено в счет ущерба от ДТП денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу статьи 1064 ГК РФ  вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принятого в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда, и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года №238 утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил, целью проведения независимой технической экспертизы является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства : а) наличие и характер технических повреждений транспортного средства, б) причины возникновения технических повреждений транспортного средства, в) технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.

Для определения стоимости затрат на восстановление автомобиля <марка автомобиля>, после ДТП, по инициативе истицы была проведена экспертиза ООО «Южный Регион Центр Финансовых Экспертиз» <№> от 20.02.2012г.

Согласно отчета <№> ООО «Южный Регион Центр Финансовых Экспертиз» от 20.02.2012г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего истице составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По ходатайству ответчика ООО «СГ «АСКО» определением суда от 01.08.2012г. в рамках данного гражданского дела назначалась судебная автотехническая оценочная экспертиза.

Как следует из заключения эксперта ООО «Кубань-Эксперт» №116/08 от 20.08.2012г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка автомобиля>, г.р.н. <№> регион, с учетом износа автомобиля и запчастей, составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п/п «а» п. 60 Правил  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, с тем учетом, что сумма восстановительного ремонта превышает выплаченную ООО «СГ «АСКО» в счет страхового возмещения суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. рубля, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с рассмотрением дела истицей понесены расходы, подтвержденные документально: по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., оформление нотариальной доверенности в общей сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг по составлению пакета документов для страховой компании <данные изъяты> руб., а так же на уплату государственной пошлины, рассчитанной от суммы уточненных исковых требований, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ООО «СГ «АСКО» в пользу Сидоровой С.В.

Кроме того, как следует из письма ООО «Кубань-Эксперт» от 20.08.2012г., производство судебной экспертизы ответчиком ООО «СГ «АСКО» не оплачено.

Согласно определения суда от 01.08.2012г., судебная экспертиза по данному делу назначена по инициативе ответчика ООО «СГ «АСКО», на которого возложены расходы по ее проведению, по причине чего суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СГ «АСКО» <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Кубань-Эксперт» в счет оплаты за проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р    Е    Ш    И    Л :

Исковые требования Сидоровой С.В.,  удовлетворить.

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу Сидоровой С.В. ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы, понесенные истицей на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб., на оплату услуг по составлению пакета документов в сумме <данные изъяты> руб., а так же на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу ООО «Кубань-Эксперт» в счет оплаты за производство судебной экспертизы сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течении месяца по истечении 7-ми дневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «____» _______________  20      г.

СУДЬЯ_________________