Дело №2-1789-12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) г. Новороссийск «08» августа 2012 года Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составесудьи ДОЛГОВОЙ Н.А., при секретаре ВЬЮГОВОЙ Н.А., представителя истца ИНЕШИНОЙ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения №68 к Николенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения №68 обратилось в суд к Николенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что 11.04.2011г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения №68 и Николенко В.В. заключен кредитный договор <№> в сумме 300000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21% годовых. В соответствии с п.1.1 кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условий договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца следующего за погашением кредита. В нарушении вышеуказанных условий кредитного договора Заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес ответчика направлялись претензионные письма с предложением принять меры к погашению кредитной задолженности, однако указанные требования ответчиками не исполнено, в добровольном порядке задолженность в установленный срок не погашена. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора и на основании п.2 ст.811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать и Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора. По состоянию на 16.03.2012г. задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Новороссийского отделения №68 с ответчика Николенко В.В. задолженность по кредитному договору <№> от 11.04.2011г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель истца ФИО5поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила взыскать с ответчика Николенко В.В. задолженность по кредитному договору №205168 от 11.04.2011г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пояснив, что Николенко В.В. произведено гашение 14.05.2011г. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 11.06.2011г. - гашение кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 20.07.2011г. задолженности по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. всего по долгу ответчик выплатил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На сегодняшний день неоплаченная просроченная задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По состоянию на 15.03.2011г. приостановлено начисление неустоек, штрафов, пеней по кредитному договору. Однако до ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по пене за кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них Николенко В.В. оплатил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по пене за проценты на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из низ Николенко В.В. оплатил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по неучтенным процентам за кредит на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них Николенко В.В. оплатил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов Николенко В.В. не исполнил. Ответчик Николенко В.В. в судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне слушания дела извещен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 233 ч1 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам. Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 11.04.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения №68 и Николенко В.В. заключен кредитный договор <№>, согласно п. 1.1 которого ответчик предоставил Николенко В.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а ответчик Николенко В.В. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Согласно п. 3.1 и п.3.2 Кредитного договора погашение кредита производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии в графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако, как следует из истории фактических операций заемщика, ответчик в нарушении условий кредитного договора с августа 2011г. погашение кредита не производит. Всего по основному долгу ответчик выплатил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (задолженность погашена 14.05.2011г в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 11.06.2011г. - в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 20.07.2011г. - в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). На 15.03.2011г. образовалась задолженность: по пене за кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них Николенко В.В. оплатил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по пене за проценты на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из низ Николенко В.В. оплатил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность составила <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., по неучтенным процентам за кредит на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них Николенко В.В. оплатил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по указанному договору. В связи с невыполнением Николенко В.В. надлежащим образом обязательств по кредитному договору, 16.12.2011г. в адрес Николенко В.В. направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Уважительных причин неисполнения обязательств по договору суду не представлено. Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств, принятых по кредитному договору, с него подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанном размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Возмещению с ответчика Николенко В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения №68 подлежат его расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь, ст.ст. 196-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения №68, удовлетворить. Взыскать с Николенко В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения №68 сумму задолженности по кредитному договору <№> от 11.04.2011г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а так же судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течении месяца по истечении 7-ми дневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу «_____»________________ 201 г. СУДЬЯ___________________________