К делу № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска в составе: судьи Семенова Н.С. при секретаре Школенко А.Н., с участием представителей: заявителя - ФИО4, заинтересованного лица - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маховой Л.М. об оспаривании действий должностных лиц Новороссийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, УСТАНОВИЛ: На основании договора на передачу в собственность жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ Маховой Л.М. перешло право собственности на <адрес>. Махова Л.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Новороссийский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее УФС «Росреестра») с заявлением о государственной регистрации её права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права собственности Маховой Л.М. на вышеуказанный земельный участок была приостановлена в связи с несоответствием документов, представленных на государственную регистрацию, требованиям действующего законодательства. Не согласившись с действиями государственного регистратора Махова Л.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение государственного регистратора об отказе в государственной регистрации её права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> обязать должностных лиц УФС «Росреестра» произвести государственную регистрацию её права собственности на указанный объект недвижимости. В обосновании своих требований Махова Л.М. сослалась на то, что предоставление ей в пользование земельного участка подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ, которая вместе с кадастровым паспортом земельного участка, а также договор на передачу в собственность жилого помещения (квартиры) и квитанции об уплате государственной пошлины были предоставлены ею в УФС «Росреестра». Отказ в государственной регистрации права собственности на земельный участок нарушает её права. В судебном заседании ФИО6 поддержал требования заявителя и, в дополнении к обстоятельствам, изложенным в заявлении, пояснил, что решение государственного регистратора о приостановлении государственной регистрации права собственности Маховой Л.М. на земельный участок, Махова Л.М.. не обжалует, а решения об отказе в государственной регистрации права заявителя на земельный участок государственным регистратором еще не принято. Представитель УФС «Росреестра» ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований Маховой Л.М., обосновывая законность принятого ею решения о приостановлении государственной регистрации права заявителя на земельный участок. Выслушав мнения представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Маховой Л.М. необоснованными и незаконными, в силу чего, они подлежат оставлению без удовлетворения. Частью 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее «Федеральный закон») государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним определена, как юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц. Частью 1 ст. 19 Федерального закона установлено, что государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, а также в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений. Как видно из уведомления государственного регистратора о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором было принято решение о приостановлении государственной регистрации права собственности Маховой Л.М. на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по причине обнаружения несоответствии документов, представленных на государственную регистрацию, требованиям действующего законодательства. В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона, государственная регистрация прав может быть приостановлена не более чем на один месяц. Если в течение указанного срока не будут устранены причины, препятствующие государственной регистрации прав, государственный регистратор обязан отказать заявителю в государственной регистрации прав и сделать об этом соответствующую запись в книге учета документов, за исключением случаев, указанных в пунктах 2.1 и 3 настоящей статьи. В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела в суде, государственным регистратором не принималось решение об отказе в государственной регистрации права собственности маховой Л.М. на вышеуказанный земельный участок. Исходя из требований ч. 1 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе принять решение об обязанности соответствующего органа государственной власти или должностного лица, государственного служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод, только в том случае, если суд признает обоснованным его заявление. Принимая во внимание, что заявителем обжалуется законность действий государственного регистратора, которые еще им не совершены, суд признает требования Маховой Л.М. необоснованными. Руководствуясь ст. ст. 194- 196, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Маховой Л.М. об оспаривании действий должностных лиц Новороссийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение вступило в законную силу «____» __________ 2012 года. Судья Н.С. Семенов