ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска в составе: судьи Семенова Н.С., при секретаре Школенко А.Н., с участием старшего помощника Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, поданному Азово-Черноморским межрайонным природоохранным прокурором в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Безину В.В. о понуждении к соблюдению законодательства о животном мире, УСТАНОВИЛ: Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в котором указал, что в ходе надзорной деятельности установлено, что индивидуальный предприниматель Безин В.В. (далее ИП «Безин В.В.»), в нарушении действующего законодательства, содержит бурого медведя на земельном участке № садоводческого товарищества «Труд», расположенного вдоль автодороги «<данные изъяты>». В нарушение требований законодательства о животном мире содержание животного осуществляется Безиным В.В. без разрешения специально уполномоченного государственного органа по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания на содержание и разведение объектов животного мира в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания. Постановлением по делу об административном правонарушении oт ДД.ММ.ГГГГ ИП Безин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Просит суд обязать ИП Безина В.В. получить в департаменте природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края разрешение на содержание бурого медведя в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания. В судебном заседании ФИО4 поддержал требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. ИП Безин В.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, Безин В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствии, признав исковые требования в полном объеме. Выслушав заключение старшего помощника Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее «Закона») содержание и разведение объектов животного мира в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания допускаются только по разрешениям специально уполномоченных государственных органов по охране, контролю ирегулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, издаваемым в соответствии с разграничением полномочий, предусмотренным статьями 5 и 6 этого Закона. Как определено ст. 6 Закона полномочия на выдачу разрешений на содержание и разведение объектов животного мира в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания переданы органам власти субъекта Российской Федерации. Согласно п. 1.2. Административного регламента предоставления государственной услуги департаментом природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края по выдаче, переоформлению и аннулированию разрешений на содержание и разведение объектов животного мира в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, за исключением охотничьих ресурсов, таксонов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, и объектов животного мира, находящихся па особо охраняемых природных территориях федерального значения, утвержденного приказом департаментом природных ресурсов и государственного экологического контроля от ДД.ММ.ГГГГ № право на получение государственной услуги по получению разрешения па содержание животных в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания имеют юридические лица, физические лица и индивидуальные предприниматели. Актом проверки органом государственного контроля (надзора), индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края подтверждается, что ИП Безин В.В. содержит бурого медведя на земельном участке № садоводческого товарищества «Труд», расположенного вдоль автодороги «<данные изъяты>», не имея разрешения специально уполномоченного государственного органа по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды из обитания на содержание и разведение объектов животного мира в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания. В соответствии с ч. 2 ст. 26 Закона юридические лица и граждане, занимающиеся содержанием и разведением объектов животного мира, обязаны гуманно обращаться с ними, соблюдать надлежащие санитарно-ветеринарные и зоогигиенические требования к их содержанию. Несоблюдение указанных требований влечет за собой административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а объекты животного мира подлежат конфискации в судебном порядке. Частью 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» закреплено право каждого гражданина на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде. Невыполнение ИП Безиным В.В., как лица, занимающегося содержанием объектов животного мира в полувольных условиях и искусственной созданной среде обитания требований законодательства о животном мире, нарушает права и законные интересы неопределенного круга на благоприятную окружающую среду, в связи с чем, суд считает необходимым требования прокурора удовлетворить путем возложения на ответчика обязанности исполнить требования закона. Исходя из положений п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющего, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 4 000 руб., от уплаты которой при подаче иска прокурор освобожден в силу закона. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Безина В.В. выполнить требования законодательства о животном мире и получить в департаменте природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края разрешение на содержание бурого медведя в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания. Взыскать с индивидуального предпринимателя Безина В.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2012 года Судья Н.С. Семенов