К делу № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края, в составе: судьи Семенова Н.С., при секретаре Школенко А.Н., с участием представителей: истца - ФИО7, ответчика - назначенного судом адвоката ФИО8, а также старшего помощника прокурора г. Новороссийска ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануровой С.М. к Богачуку Г.В. о выселении из жилого помещения УСТАНОВИЛ: Ануровой С.М., на основании договора на передачу в собственность жилого помещения, на праве собственности принадлежит <адрес>. В указанном жилом помещении, кроме истца, проживают: дочь ФИО6, зять Богачук Г.В. и внук ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Богачук Г.В. в указанном жилом помещении не зарегистрирован по месту жительства, поскольку имеет другое место жительство и регистрацию по месту жительства - <адрес>. Анурова С.М. обратилась в суд с иском, в котором просит выселить Богачука Г.В. из <адрес> и обязать отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Приморском округе г. Новороссийска снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу а также взыскать с ответчика судебные расходы по делу в размере 200 руб. - по оплате государственной пошлины и 600 руб. - оплата услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя. В обосновании своих требований истец указал, что ответчик своим поведением создает остальным членам семьи невыносимые условия для проживания в квартире. Злоупотребляя алкогольными напитками, Богачук Г.В. систематически оскорбляет Анурову С.М., препятствует ей свободному передвижению по квартире. Совместного хозяйства с Ануровой С.М. не ведет. Никакого участия в оплате за квартиру, а также в содержании жилого помещения ответчик не принимает. Она неоднократно предлагала Богачуку Г.В. освободить жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности, но ответчик категорически отказывается это делать. Фактических брачных отношений с её дочерью ответчик не поддерживает. Являясь инвалидом, ветераном труда и узником фашистских концлагерей, она не может выносить выходки своего зятя. В судебном заседании ФИО7 поддержала требования Ануровой С.М. и, в дополнении к требованиям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика почтовые расходы, понесенные истцом по уведомлению ответчика о месте и времени рассмотрения дела в сумме 487.34 руб. В обосновании своей позиции ФИО7 пояснила, что Богачук Г.В. имеет постоянное место жительство - двухкомнатную <адрес>, в которой он зарегистрирован по месту жительства и в которой проживает отец ответчика. Периодически Богачук Г.В. проживает в своей квартире. Богачук Г.В., как и его супруга, которая приходится дочерью Ануровой С.М., злоупотребляют спиртными напитками, следствием чего являются постоянные скандалы в квартире истца. После скандалов Богачук Г.В. уходит жить к отцу, а спустя некоторое время возвращается в квартиру истца. Анурова С.М. неоднократно вынуждена была обращаться в органы полиции за помощью в связи с незаконными действиями ответчика, но проведенные беседы с Богачуком Г.В. не возымели своего действия. Из-за поведения ответчика Анурова С.М. лишена возможности нормально жить в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности. Назначенный судом представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании просил суд принять решение по усмотрению суда, пояснив, что имея постоянное место жительства и регистрацию по месту жительства в <адрес>, Богачук Г.В. проживает в квартире истца временно. Противоправное поведение ответчика подтверждает обоснованность требований истца о нарушении его прав, установленных действующим законодательством. Богачук Г.В., ФИО6 в судебное заседание не явились. Хотя о месте и времени его рассмотрения были уведомлены надлежащим образом путем направления телеграмм. Выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Новороссийска ФИО5, полагавшей требования истца законными и подлежащими удовлетворению, мнение сторон по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными и обоснованными, вследствие чего они подлежат удовлетворению. Договором на передачу в собственность жилого помещения, датированным ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в БИТ г. Новороссийска ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности Ануровой С.М. на <адрес>. Исходя из положений п.п. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Как следует из справки, выданной ООО «Новороссийская управляющая компания», в <адрес> зарегистрированы по месту жительства Акурова С.М., её дочь ФИО6 и внук ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Только за членами семьи собственника жилого помещения, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Справкой, выданной УФМС России по Краснодарскому краю в Приморском округе г. Новороссийска подтверждается факт регистрации ответчика по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Факт проживания ответчика в квартире истца подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным должностными лицами полиции ДД.ММ.ГГГГ Из текста постановления видно, что со стороны Богачука Г.В. в адрес Ануровой С.М. имели место быть словесные угрозы физической расправы. Принимая во внимание наличие у ответчика места жительства и регистрации по месту жительства отличные от жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, учитывая, что в <адрес> ответчик не зарегистрирован по месту жительства и в указанное жилое помещение он не вселялся Ануровой С.М. в качестве члена её семьи, у ответчика отсутствуют какие-либо договорные отношения с истцом относительно порядка пользования данным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не возникло право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Право собственника имущества требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, закреплено ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из требования ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым защитить право истца путем восстановления положения, существовавшего до нарушения его права владения жилым помещением и пресечения действий, нарушающих его право и выселения Богачука Г.В. из кв. <адрес>. Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Представленными суду письменными доказательствами подтверждаются судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в сумме 600 руб. и почтовые расходы истца по уведомлению ответчика и ФИО6 о дате и времени судебного разбирательства в общей сумме 487.34 руб. Учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Ануровой С.М. понесенные ею расходы по делу в общей сумме - 1 287 34 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ануровой С.М. удовлетворить. Выселить Богачуку Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение суда вступило в законную силу «___» _____________ 2012 г. Судья Н.С. Семенов